L’arrêt, daté du 18 juin et consulté aujourd’hui par Lusa, a donné gain de cause au recours interjeté par l’accusé, l’acquittant du crime qui lui avait été imputé et des demandes d’indemnisation civile formulées contre lui.
Le 7 février 2024, le tribunal de Feira avait condamné l’accusé à trois ans et demi de prison ferme pour un crime d’escroquerie qualifiée et à payer des indemnités à trois des personnes lésées, pour un montant global d’environ 37 000 euros.
Cependant, la Cour d’appel de Porto avait ordonné la répétition du procès, après le recours de l’accusé qui fut à nouveau condamné, cette fois à une peine de trois ans de prison, avec sursis, conditionnée au paiement de 15 000 euros aux trois lésés, à déduire du montant total de l’indemnisation fixée.
Insatisfait de la décision, l’accusé a à nouveau interjeté appel auprès de la Cour qui, cette fois, l’a acquitté du crime et des indemnités, n’ayant pas constaté de « tromperie astucieusement provoquée par l’action de l’accusé », puisque « les victimes savaient qu’il existait un risque associé et qu’elles pouvaient perdre l’argent ».
« Autrement dit, les victimes étaient conscientes du risque et il n’y a jamais eu d’erreur ou de tromperie concernant la possibilité de perte de l’argent remis pour des paris, car c’était bien de cela qu’il s’agissait », indique l’arrêt.
Les faits jugés avérés indiquent que l’accusé se présentait comme responsable de la négociation d’actifs sur des plateformes de paris en ligne, dit « trader » de paris sportifs, convainquant plusieurs parieurs de lui remettre de grosses sommes d’argent qu’il investissait.
L’accusé a ainsi créé une caisse communautaire qu’il gérait, garantissant au moins le capital investi par des investissements effectués par lui-même et un bénéfice en pourcentage non précisément déterminé, au moins dans un délai maximum de deux mois après les remises.
Lors des premiers versements, l’accusé a remboursé ceux qui lui avaient remis de l’argent, avec le bénéfice convenu, avant même la fin du délai convenu, créant un climat de confiance pour que les parieurs continuent à investir, lui confiant « des sommes plus importantes » qu’il n’a pas remboursées.
Au total, selon l’arrêt, entre juin et décembre 2014, les investisseurs ont remis à l’accusé environ 400 000 euros, dont ils ont reçu un peu plus de la moitié.
Cependant, le tribunal a seulement retenu que l’accusé avait détourné et utilisé à son profit environ 122 000 euros.