Le Service National de la Santé (SNS) est de nouveau au cœur des discussions cette semaine, avec un échange de piques entre le Bastonier de l’Ordre des Médecins, Carlos Cortes, et le Directeur Exécutif du SNS (DE-SNS), Álvaro Almeida. La polémique porte sur des instructions prétendument données pour réduire les dépenses d’ici 2026.
Tout a commencé après qu’une nouvelle ait été publiée mercredi, indiquant que les hôpitaux du système public de santé devraient réduire leurs dépenses, même si cela signifiait ralentir chirurgies, consultations et autres soins de santé.
Selon l’interprétation des sources entendues, le PDG du SNS a transmis le message qu’il devait y avoir des coupes dans les acquisitions et que la production des hôpitaux ne pouvait pas dépasser celle de cette année.
Le bastonier Carlos Cortes n’a pas tardé à réagir et a qualifié, dans des déclarations à Lusa, d’« profondément lamentable et misérable » l’instruction donnée, prétendument, par le PDG du SNS lors de cette réunion, qui a eu lieu le 14 de ce mois.
« Celle qui devrait être la personne qui défend le Service National de la Santé finit par se prêter à ce rôle lamentable, de vouloir hypothéquer la réponse du SNS, la réponse assistentielle, à cause des coupes budgétaires à réaliser en 2026″, a déclaré le bastonier, ajoutant que l’Ordre dont il est responsable a déjà reçu « certaines inquiétudes » des conseils d’administration à cause de cette instruction du directeur exécutif du SNS.
« Si l’indication dès le départ est de nuire aux soins de santé, alors dès le départ nous avons un principe profondément erroné, surtout de la part de celui qui devrait être le premier à défendre l’accès des patients au Service National de la Santé, et non à envisager de sacrifier ces mêmes patients », a-t-il insisté.
Et quelle est la réponse du PDG du SNS?
Álvaro Almeida a refusé dans un premier temps de s’exprimer sur le sujet. Interrogé par Lusa à la sortie d’une conférence organisée par l’Association Portugaise de Développement Hospitalier à Lisbonne, le PDG du SNS a refusé de parler de cette question, se concentrant sur le thème de la rencontre, où il a modéré le débat sur l’évolution des soins de santé dans le contexte des Unités Locales de Santé et du SNS.
Plus tard, la DE-SNS a publié un communiqué dans lequel elle a précisé que le PDG du SNS n’allait « faire aucun commentaire public » sur le sujet.
Quant aux « déclarations faites » par le bastonier de l’Ordre des Médecins, la DE-SNS précise que « il convient de dire seulement que, au-delà du style peu urbain utilisé, elles sont généralement fausses, résultant de l’interprétation d’un article journalistique imprécis, sans aucune préoccupation de clarification de l’opinion publique ou de défense du SNS ».
« N’était-ce l’ignorance latente dans les déclarations faites, notamment en ce qui concerne l’organisation du SNS et les compétences de la Direction Exécutive, et quant au contenu de la discussion dans ladite Assemblée de Gestionnaires, elles pourraient être considérées comme offensantes », poursuit la note, dans laquelle la DE-SNS déplore « le populisme et la démagogie utilisés ».
Dans la note, la DE-SNS ne précise pas quel est le contenu faux des déclarations de Carlos Cortes, ni n’explique pourquoi l’article du Público est imprécis.
Et le gouvernement?
De nombreuses réactions ont suivi cette nouvelle, avec des descriptions de « chaos » dans la santé, de « lamentable » et de critiques du « désinvestissement » dans le secteur, dont une réaction du Premier ministre, Luís Montenegro.
Le chef de gouvernement a été interrogé sur la situation, déclarant que « le mot n’est pas correct » et qu’ « il n’y a aucune orientation pour couper quoi que ce soit ». Toutefois, il a souligné qu’il y a une orientation « plus exigeante » qui concerne l’usage « efficient » et l' »optimisation des ressources ».
Le Chef du gouvernement a été, cependant, plus incisif quant aux demandes visant la Ministre de la Santé, Ana Paula Martins, à quitter l’exécutif. « Si elle n’avait pas de conditions, elle ne serait pas au Gouvernement », a-t-il répondu, lorsqu’interrogé sur la possibilité.

