« Le quartier ne sera pas démoli sans que les gens aient des solutions ou du moins c’est ce dont nous discutons actuellement avec le gouvernement », a déclaré Rita Silva, économiste sociale et activiste de Vida Justa.
« Ce qui nous préoccupe en ce moment, et nous faisons pression sur l’IHRU [Institut de l’Habitation et de la Réhabilitation Urbaine], c’est que, tant que les familles y resteront, elles doivent bénéficier des meilleures conditions possibles, en matière d’accès à l’électricité, à l’eau, etc. », souligne-t-elle.
Vida Justa suit de près la situation dans le quartier du district de Setúbal, où environ 500 à 600 familles ont construit leurs propres maisons. « Chaque jour, elles améliorent leurs maisons », note Rita Silva.
Selon la représentante, « les familles sont organisées » et ont récemment formé un comité de résidents. Entre-temps, « il y a eu plusieurs réunions avec l’IHRU », qui est le propriétaire du terrain où se trouve le quartier.
« [L’IHRU] a déjà garanti, et nous croyons qu’il tiendra cette promesse, qu’aucune famille ne sera expulsée et qu’il va travailler ensemble pour trouver des solutions de logement pour les familles », déclare Rita Silva.
Toutefois, en attendant, Vida Justa plaide pour « une amélioration des conditions du quartier », mentionnant que des discussions sont en cours avec la Faculté d’Architecture à cet effet.
Des cas comme celui de Penajóia résultent d' »un problème structurel », impliquant « une grande population qui travaille actuellement dans ce pays et qui n’a pas accès au logement, et n’a pas d’autre alternative que de construire une maison pour s’abriter ».
Selon Vida Justa, « l’État doit collaborer avec ces familles, il ne peut pas les criminaliser ni les blâmer ».
En janvier, l’IHRU a annoncé avoir commencé à démolir diverses constructions inachevées et inoccupées existant dans le Bairro de Penajóia, mais a assuré que l’opération en cours ne compromettrait pas le logement de quelque famille que ce soit.
La municipalité d’Almada a alors exprimé « avec satisfaction l’assumation des responsabilités » de la part de l’institut.
L’IHRU a déclaré à l’époque qu’il attendait l’approbation de la révision du Plan Directeur Municipal pour définir l’utilisation future du terrain, envisageant qu’il pourrait être affecté à la construction de logements destinés à la location accessible.
En réponse, la municipalité a indiqué que les terrains visés par l’intervention de l’institut ne dépendent pas du Plan Directeur Municipal en vigueur, « de sorte que l’IHRU peut planifier plus de constructions où il le jugera nécessaire, dès lors que cela reste dans le cadre du Plan Intégré de Almada ».