Le jury a estimé que M. da S. M., connu sous le nom de « Le Portugais », est coupable du meurtre de quatre personnes lors d’un délit de fuite pendant un mariage organisé au restaurant El Rancho, à Torrejón de Ardoz (Madrid).
Les membres du jury ont conclu que l’accusé est coupable de quatre homicides volontaires – deux femmes, un homme et un mineur de 16 ans – et de neuf tentatives d’homicide, car plusieurs personnes ont été blessées avec des degrés de gravité différents, dont certaines ne sont pas encore rétablies.
Le jury a également rejeté à l’unanimité l’idée que l’accusé ait subi un état de nécessité ou une peur insurmontable suite à une prétendue bagarre avant le délit de fuite, et l’existence d’armes blanches et à feu lors de l’altercation, contrairement à ce que la défense a soutenu, ont indiqué des sources juridiques à l’Agence EFE.
À la sortie de l’Audience de Madrid, où le verdict a été annoncé, les avocats de l’accusation ont salué le résultat, qu’ils ont qualifié de « dévastateur » pour avoir approuvé à l’unanimité toutes leurs thèses : « Le verdict annule tout ce que la défense avait présenté », ont souligné les avocats Juan Manuel Medina et Jaime Sanz de Bremond.
Bien qu’ils assurent que la décision du jury était juste, ils ont souligné qu’ils ne pouvaient pas être entièrement satisfaits en raison de la douleur des familles.
Cependant, ils ont soutenu que le verdict établit clairement ce qui s’est passé lors du mariage : que l’accusé a percuté la foule « en acceptant qu’il pourrait tuer » les personnes présentes.
Après la lecture du verdict, le Ministère public a maintenu la demande de peine de perpétuité pour l’accusé, la peine la plus sévère prévue dans le système juridique actuel, ainsi que quatre des cinq accusations portées par les victimes du délit de fuite mortel.
En revanche, l’avocate de M. da S. M. a demandé la peine minimale pour chaque meurtre, bien qu’elle ait déclaré à l’Agence EFE qu’elle fera appel de la future sentence.
Au procès, qui s’est terminé vendredi dernier après trois semaines d’audiences, l’homme a réitéré son innocence, affirmant qu’il n’avait pas l’intention de tuer les invités du mariage et que c’était son propre corps qui avait accéléré le véhicule, dans une tentative de sauver la vie de ses enfants, qu’il a prétendu avoir été agressés auparavant par certaines personnes.
Au début du procès, le Ministère public avait demandé 226 années de prison, mais dans les plaidoyers finaux, la procureure du cas a plaidé pour une peine plus lourde : une réclusion à perpétuité réévaluée périodiquement.
Il s’agit d’une peine prévue dans le Code pénal espagnol qui peut se traduire, dans la pratique, par une prison à vie si elle n’est jamais modifiée par les juges lors des réévaluations successives.
Le Ministère public s’est ainsi joint aux accusations particulières – représentant les familles des victimes mortelles – qui demandaient également une réclusion à perpétuité pour l’accusé.
La défense de M. da S. M. a soutenu, pendant le procès et dans les plaidoiries finales, que le Portugais fuyait une poursuite et une agression par des invités du mariage et a demandé l’acquittement, le considérant justifié par la « peur insurmontable » et l' »état de nécessité » de l’accusé à ce moment-là.
La lecture du jugement n’a pas encore de date.