Dans un communiqué, « l’équipe de gestion transitoire actuellement en fonction précise que l’Assemblée Générale Électorale a été décidée par le Bureau de l’Assemblée Générale (MAG) le 26 février, conformément aux statuts, que les listes électorales ont été affichées jusqu’au 17 mars, les candidatures [dans ce cas, liste unique] acceptées jusqu’au 30 du même mois et le vote prévu pour le 30 avril ».
Il est également précisé que « tous les membres ont été informés » et que « les votes en personne et par correspondance ont eu lieu normalement de 10h00 à 18h00 le 30 avril ».
Une source de la direction du Syndicat des Infirmiers (SE) a déclaré aujourd’hui à Lusa qu’ »il n’y avait aucune indication juridique pour empêcher les élections, laissant aux tribunaux la décision » sur le sujet.
Le 30 avril, un groupe de membres du syndicat s’est rassemblé devant le syndicat pour contester les élections des organes sociaux du SE en cours et a annoncé son intention de contester ces élections, les jugeant « illégales et dépourvues de démocratie ».
Dans des déclarations à l’époque, à l’agence Lusa devant le siège du SE à Porto, Rui Carvalho, délégué syndical, a signalé l’existence d’une ordonnance pour empêcher l’acte électoral, fondée sur « l’illégalité de la convocation ».
Le 30 avril, Lusa a tenté de parler au chef de la liste unique, l’infirmier Luis Silva, qui se trouvait dans un bureau du siège du SE, dans une zone inaccessible en raison de la présence de gardes de sécurité privés.
Dans la note publiée aujourd’hui, le SE affirme que « le recours à la sécurité privée avait un caractère préventif, face aux vagues constantes de diffamation, de soupçons, d’insinuations, d’attaques contre la violation des statuts de l’institution, l’honorabilité de l’équipe de gestion ainsi que de la liste candidate, pour la réalisation de l’acte électoral en question ».
L’équipe de gestion souligne encore que « ces dernières semaines, un petit groupe de membres a déclenché une intense vague de contestation contre le processus électoral du syndicat, utilisant simultanément les voies médiatique, judiciaire et interne. Munis de déclarations publiques sans fondement, ils ont mené une campagne de désinformation remettant en question la légitimité de l’acte électoral du 30 avril dernier ».