« Je convoque António Costa pour que cette vérité soit claire. C’est lui qui m’a présenté Manuel Pinho. Ce n’était pas du tout Ricardo Salgado. Et ce que je déplore, c’est justement que le docteur António Costa soit resté silencieux pendant toutes ces années sur cette vérité. Il aurait pu la dire immédiatement », a déclaré José Sócrates en quittant le tribunal.
Pour l’ancien ministre, l’attitude d’António Costa « n’est rien d’autre que de la lâcheté » et admet que son éloignement d’António Costa lui a causé « une certaine souffrance, mais c’était il y a 10 ans, pas maintenant. »
« C’est de l’histoire ancienne », a-t-il déclaré.
Selon l’accusation du ministère public, Manuel Pinho, qui a été ministre de l’Économie sous le gouvernement socialiste de José Sócrates, aurait été indiqué par l’ex-président de Banco Espírito Santo (BES), Ricardo Salgado, pour intervenir au sein de l’exécutif en faveur des intérêts de Salgado.
« Je n’avais aucune relation avec Ricardo Salgado. Ma relation avec Manuel Pinho a commencé justement lorsque le docteur António Costa me l’a présenté », a déclaré Sócrates.
Concernant la séance d’aujourd’hui, Sócrates a déclaré quitter le tribunal avec « une sensation de ‘déjà-vu’, d’avoir déjà vu ce film », insistant sur le fait qu’il a déjà prouvé son innocence lors de l’instruction et que le procès va relancer une discussion de ce qui a déjà été débattu pendant trois ans d’instruction.
José Sócrates a argué qu’il y a « une nullité absolue » dans ce procès, car l’arrêt de la Cour d’appel de Lisbonne soutenant l’accusation ne peut légalement être considéré comme une ordonnance de mise en accusation.
« Ce n’est pas le cas. Cela est faux. (…) La Cour d’appel ne peut mettre en accusation personne, aucun citoyen, à moins d’être procureur ou juge. Or, je ne suis ni procureur, Dieu merci, ni juge. Et donc, je ne peux être mis en accusation par la Cour d’appel comme elles [les juges] le prétendent. C’est-à-dire, les juges maintiennent ici une imposture », a déclaré Sócrates.
Comme il l’avait fait à l’entrée, Sócrates a affirmé que l’accusation repose sur l’idée d’une « erreur d’écriture » du ministère public, entraînant une modification de la qualification des crimes imputés uniquement dans le but de maintenir la possibilité de le traduire en justice.
« Pour quoi faire ? Pour humilier. Car au fond, tout cela a un objectif. L’objectif de tout ce spectacle est l’humiliation », a-t-il déclaré.
Onze ans après l’arrestation de José Sócrates à l’aéroport de Lisbonne, le procès de l’Opération Marquês a débuté aujourd’hui, amenant devant le tribunal l’ancien premier ministre et 20 autres prévenus, avec plus de 650 témoins.
Sont en jeu 117 crimes, y compris la corruption, le blanchiment d’argent et la fraude fiscale, pour lesquels les 21 prévenus de ce procès seront jugés. Pour l’instant, 53 séances sont prévues jusqu’à la fin de cette année, des dates supplémentaires devant être fixées à l’avenir, et pendant ce procès, 225 témoins seront entendus à la demande du ministère public et environ 20 appelés par la défense de chacun des 21 prévenus.
