Le principal suspect dans le meurtre d’un jeune homme de 19 ans, survenu après une altercation à la porte du Bar Académico à Braga, a été placé en détention provisoire après avoir été entendu ce dimanche par les autorités compétentes.
Dans des déclarations faites aux journalistes à Famalicão, António Falé de Carvalho, l’avocat du suspect – Mateus Machado – a expliqué qu’il « manque encore certaines investigations pour avoir une vision plus complète de la situation », notamment l’identification de l’ADN sur l’arme du crime.
« Compte tenu de certains indices existants, la détention provisoire a été décidée », a-t-il déclaré, précisant que ces indices étaient oculaires.
Interrogé sur l’absence des résultats des analyses sanguines trouvées sur le couteau ou le manque actuel d’images de vidéosurveillance dans le dossier, qui pourraient susciter de l’espoir quant à une éventuelle exonération du suspect, âgé de 27 ans, l’avocat a répondu : « Bien sûr. C’est l’un des espoirs que nous avons. Les témoignages oculaires ne sont pas les seuls éléments d’accusation. Ils sont peu nombreux. Très peu nombreux même », a-t-il détaillé.
« D’autres preuves sont en cours d’acheminement et pourraient évaluer la véracité de ces témoignages », a-t-il ajouté, précisant qu’il a eu peu de temps pour consulter le dossier et qu’il serait maintenant analysé avec rigueur pour un éventuel recours.
La défense soutient que « le couteau appartenait à la victime » et que certaines témoins avaient « fumé de l’herbe »
À la presse, António Falé de Carvalho a également évoqué le ‘poids’ des témoins oculaires dans ce procès et, tout en soulignant qu’il ne justifiait ni n’aggravait leurs témoignages, il a mentionné que certaines personnes présentes sur place « avaient fumé de l’herbe ».
Mais c’est ce même groupe de témoins qui pouvait ne pas être « en conditions », selon l’avocat, qui souligne un point qu’il examinera plus attentivement et qui est présent dans le dossier : « Le couteau appartenait à la victime. Celui qui a apporté le couteau sur les lieux du crime était la victime et non l’agresseur. C’est écrit dans le dossier; un témoin a clairement déclaré que le couteau ne venait d’aucun agresseur. »
La défense conteste complètement l’idée selon laquelle se rendre à Castelo Branco représente un risque de fuite. Si le suspect avait voulu fuir, il l’aurait fait immédiatement. Il ne l’aurait pas fait deux ou trois jours plus tard. C’est l’un des points qui seront soulevés en recours.
Le couteau appartenait à la victime. Celui qui a apporté le couteau sur les lieux du crime était la victime et non l’agresseur. C’est inscrit dans le dossier – un témoin a clairement déclaré que le couteau ne provenait d’aucun agresseur.
[Article en cours de mise à jour]