Peine maximale très basse résulte en « sanctions légères », justifient les juges.

« Le crime de violence domestique est un crime qui n’a pas une peine très sévère. La peine maximale est de cinq ans de prison et toutes les peines pouvant aller jusqu’à cinq ans de prison peuvent être remplacées par d’autres types de peines », a rappelé le président de l’ASJP, dans des déclarations à Lusa, ajoutant qu’il existe des situations où la limite peut être inadaptée.

Un exemple de cela, a précisé Nuno Matos, pourrait être un cas où quelqu’un subit des violences physiques, psychologiques et économiques « pendant un ou deux ans ».

« Pour une telle situation, qui revêt une grande gravité, peut-être que la fourchette pénale peut être quelque peu inadaptée. Cela peut être discuté, car les lois ne sont pas immuables. Maintenant, il mérite que la discussion soit menée avec un certain calme et une réflexion certaine. J’admets qu’il pourrait y avoir des modifications », a affirmé le président de l’ASJP.

Le Groupe d’Experts Indépendants du Conseil de l’Europe sur la mise en œuvre de la Convention d’Istanbul (GREVIO) a demandé aujourd’hui au Portugal d’imposer une formation obligatoire aux juges pour combattre « les sanctions légères et disproportionnées » dans les crimes de violence domestique et sexuelle.

Concernant la violence sexuelle, Nuno Matos a dit ne pas avoir cette « perception généralisée » et a souligné que la peine appliquée dépend toujours de la preuve faite lors du jugement.

Le leader syndical a également souligné que la violence domestique fait déjà partie de la formation initiale obligatoire des magistrats, obtenue au Centre d’Études Judiciaires, sans s’opposer à ce que cela devienne également le cas pour la formation tout au long de la carrière.

Dans le rapport publié aujourd’hui, le GREVIO soutient également qu’il est nécessaire de « combattre les attitudes patriarcales encore présentes chez certains membres du système judiciaire, qui privilégient la protection de l’unité familiale au détriment des droits des victimes ».

À Lusa, le président de l’ASJP a reconnu que ces cas existent, mais a souligné qu’ils ne sont pas « le reflet de la majorité des décisions ».

« [Le rapport] ne jette pas l’opprobre, disons, sur tout le système de justice et tous les magistrats : il dit qu’il y a des cas ponctuels. Il y a de la place pour tout : pour de bonnes décisions et pour de mauvaises décisions, car cela aussi est une justice humaine, une justice des hommes, faite par des personnes et pour des personnes, qui est également sujette à des erreurs ou à des jours moins positifs », a-t-il soutenu.

La Convention d’Istanbul est le nom abrégé communément utilisé pour désigner la Convention du Conseil de l’Europe pour la Prévention et la Lutte contre la Violence à l’égard des Femmes et la Violence Domestique.

Il s’agit d’un traité international visant à protéger les femmes contre toutes les formes de violence et de discrimination, qui a été ratifié par le Portugal en 2013.