L’avocat du citoyen pakistanais, M. K., 33 ans, qui réside dans la région de Lisbonne avec son épouse et ses deux enfants de sept et huit ans, souligne que malgré son travail au Portugal et ses cotisations à la sécurité sociale depuis au moins 2019, il risque de devoir quitter le pays dans 20 jours.
Son épouse, 37 ans, et les deux enfants, qui ont rejoint le commerçant il y a environ deux ans, ont une autorisation de séjour au Portugal.
Túlio Machado Araújo assure à Lusa que M. K. a toujours cru que les intermédiaires à qui il a payé en 2019 pour organiser son transport et son installation au Portugal avaient tout fait légalement.
«La seule chose dont il a douté, c’est qu’à son arrivée, il n’a pas reçu de salaire», précise-t-il, ajoutant que son client pense que l’annulation de sa résidence pourrait être liée à des irrégularités dans la relation avec la sécurité sociale d’une des entreprises qui l’a employé.
Selon la notification d’annulation par l’Agence pour l’Intégration, les Migrations et l’Asile (AIMA) de l’autorisation de résidence de 72 immigrés, dont M. K., la décision serait due à l’usage présumé de certificats de résidence falsifiés dans le processus de légalisation de ces personnes au Portugal.
Dans la communication datée du début de ce mois, rendue publique samedi par le journal Público et à laquelle Lusa a eu accès, l’AIMA justifie sa décision par le fait que les étrangers ont eu recours à une entreprise impliquée dans un dossier d’aide à l’immigration illégale, qui a fait l’objet d’une accusation par le ministère public en juillet, et dans lequel Túlio Machado ignore que M. K. soit accusé.
«Les informations contenues dans l’ordre d’accusation montrent clairement que les étrangers ont obtenu leurs autorisations de résidence sur la base de déclarations fausses et trompeuses, de documents faux ou falsifiés, utilisant des moyens frauduleux», souligne l’AIMA, affirmant que cela justifie l’annulation.
L’agence ajoute que, «compte tenu de la nature du dossier», une «décision urgente» s’impose et qu’il faut donc «passer outre à l’audience préalable des intéressés, afin d’assurer les effets pratiques à l’acte administratif».
Cela signifie que M. K., sans droit d’être entendu, a 20 jours pour quitter volontairement le pays – un délai que sa défense tente de prolonger, étant donné que l’AIMA elle-même rappelle que cela peut être demandé si des enfants sont scolarisés.
Túlio Machado Araújo cherche également à contester la décision de l’AIMA, ce qui, néanmoins, ne suspend pas le décompte de la période pour quitter le pays, au terme de laquelle l’immigré pakistanais peut être arrêté et expulsé de force du territoire national.
Lusa a interrogé l’AIMA sur les raisons de l’annulation des 72 permis de résidence sans que l’affaire à la source ait été jugée et prouvée, et attend une réponse.
Les citoyens concernés viennent de l’Inde, du Népal, du Pakistan, du Bangladesh, des Philippines, d’Égypte et du Maroc et résident presque tous dans la région métropolitaine de Lisbonne.