Le Président de la République, Marcelo Rebelo de Sousa, a considéré que les mauvais traitements dont beaucoup d’activistes détenus par Israël se plaignaient n’étaient qu’une « confusion ».
Lors d’une déclaration devant les journalistes à Lisbonne, Marcelo Rebelo de Sousa a noté que « l’impression qui parvenait au Portugal était qu’il n’y avait pas une structure préparée » pour accueillir autant de détenus, notamment les presque 500 qui étaient à bord de la flottille – non seulement en termes de logements, mais aussi « en termes d’eau et de vivres ».
« Il y a eu plusieurs perturbations qui ont poussé certains participants, ou certains États de ces participants, à se plaindre de cette confusion très sensible à ce deuxième port, lors du transfert vers le centre de détention et pendant le séjour dans le centre de détention », a-t-il argumenté.
Interrogé sur la vidéo circulant sur les réseaux sociaux montrant le ministre de la Sécurité nationale d’Israël, Itamar Ben-Gvir, en train de crier et de traiter de terroristes les participants à la flottille, Marcelo Rebelo de Sousa a jugé que c’était « une réaction très à chaud ».
« Une réaction très à chaud à l’égard, en somme, des ressortissants de pays ayant reconnu l’État Palestinien », mais il y a également eu « de nombreux problèmes » dans l’accueil des détenus car « il n’y avait pas une structure préparée pour accueillir autant de monde ».
Il y a eu « irritation » d’Israël en raison de la reconnaissance de la Palestine
Le chef de l’État portugais a également admis qu’il pourrait y avoir une certaine « irritation », étant donné que beaucoup de participants étaient ressortissants de pays qui avaient récemment reconnu l’État de Palestine – comme c’était le cas du Portugal.
« Il y a eu un mélange d’anticipation du nombre de personnes, des circonstances inattendues, de structures d’accueil insuffisantes et d’irritation à cause de ce qui s’était déroulé entre-temps : la reconnaissance de l’État Palestinien par certains États ayant des ressortissants là-bas, et d’autre part, un processus de paix s’ouvrant sur une base de négociation », a-t-il estimé.
« C’était plus facile pour les gouvernements des pays qui ne reconnaissaient pas la Palestine de faire sortir leurs ressortissants en premier, comme c’est le cas de l’Italie », a souligné Marcelo Rebelo de Sousa, en réponse aux questions des journalistes à l’Université Lusófona, à Lisbonne.
Questionné sur les critiques du BE concernant le manque d’informations directes du gouvernement portugais au cours de ce processus, le chef de l’État a répondu qu’il ne « commenterait pas les partis politiques ».
« Je témoigne que, en permanence, notre ambassadrice et le consul là-bas, face à des situations compliquées, non seulement étaient préoccupés, mais exprimaient également ce qu’ils pensaient de ce qui ne se passait pas bien. Et donc, en ce sens, c’était l’État portugais qui intervenait », a-t-il ajouté.
En outre, « le ministre d’État et des Affaires étrangères téléphonait plusieurs fois par jour. Je suivais ce que l’ambassade et le consulat faisaient », a-t-il raconté.
Selon le chef de l’État, « la préoccupation des autorités portugaises était que [les détenus] sortent le plus vite possible », mais parmi d’autres facteurs, « il y avait des difficultés de transport »,
Israël n’admettait de payer le rapatriement « que vers certains points », quelques vols étaient déjà complets et « d’autres compagnies hésitaient à transporter des citoyens rapatriés », a-t-il expliqué.
Eaux internationales, palestiniennes ou israéliennes ?
Quant à savoir comment cadrer juridiquement l’action des forces armées et des autorités israéliennes depuis l’interception des embarcations jusqu’à la détention des citoyens portugais, Marcelo Rebelo de Sousa a répondu que « c’est un autre débat, qui pourrait durer indéfiniment ».
Sans donner son avis, le chef de l’État a mentionné que « certains estiment que ce sont des eaux israéliennes et non internationales, d’autres que ce sont des eaux internationales, d’autres encore que ce sont des eaux palestiniennes » et que « Israël invoque des accords selon lesquels elles ne sont pas encore palestiniennes car il n’y a pas d’État unifié de la Palestine ».
« Ceux qui défendent que ce sont des eaux palestiniennes disent que, néanmoins, elles correspondent, en termes d’esprit de l’accord, à l’idée que leur gestion appartient à l’État Palestinien, pour ceux qui jugent qu’il existe, ou à l’État Palestinien futur, pour ceux qui ne l’ont pas encore reconnu, et ensuite ceux qui disent qu’elles sont internationales », a-t-il poursuivi.
« Ce problème de droit, je pense qu’il va durer très longtemps avant que les juges définissent quelle est la position », a-t-il prévu.
Le budget de l’État est plus facile à approuver car « tout ce qui pourrait provoquer une polémique » n’y figure pas
Le Président de la République a également commenté les déclarations du secrétaire général du Parti socialiste, José Luís Carneiro, qui a dit qu’ »il est plus facile » de viabiliser le budget de l’État parce que le gouvernement a laissé de côté des sujets qui seraient des lignes rouges.
Marcelo Rebelo de Sousa a compris l’affirmation de Carneiro, expliquant que « le gouvernement a pris l’initiative d’avancer avec des propositions de loi séparées du budget », de sorte que « tout ce qui pourrait provoquer une polémique » n’y figure pas – comme, par exemple, la question de l’IRS et même la réforme du travail.
« Et donc, n’étant pas là, le vote sur le budget comprend de grands principes et le noyau dur de l’organisation financière de l’État. Ensuite, tout le reste est voté de façon autonome dans d’autres lois », a affirmé le Président, indiquant que, dans ce sens, la déclaration de Carneiro est compréhensible.