Dans une interview accordée à l’agence Lusa, Sofia Casimiro, spécialiste en droit et technologies de l’information, explique que l’approche législative de l’intelligence artificielle (IA) dans l’Union européenne n’est pas incorrecte, « car il est très difficile de traiter correctement l’intelligence artificielle (…) et l’Union européenne, dans sa tentative de protéger les droits fondamentaux, tombe parfois dans des extrêmes ».
Il est possible d’assurer « la protection de la vie privée, de la liberté d’information, de la liberté d’expression sans, toutefois, restreindre excessivement ces innovations technologiques, surtout celles qui sont, en effet, décisives pour l’évolution de l’Union européenne », précise la spécialiste.
À ce sujet, la professeure identifie trois principaux intérêts à protéger : les intérêts individuels (de chaque personne), les intérêts des entreprises (en faveur du développement économique) et les intérêts de l’État, liés au développement économique.
De cette manière, Sofia Casimiro explique que ces intérêts sont encadrés par les protagonistes mondiaux : la Chine, les États-Unis et l’Union européenne, en soulignant l’existence d’une bipolarisation technologique entre la Chine et les États-Unis.
« La Chine cherche clairement à protéger principalement les intérêts de l’État, à travers la protection des particuliers et, plus facilement, des entreprises. (…) Les États-Unis d’Amérique donnent plus d’importance à la protection des entreprises pour le développement financier », ce qui peut également permettre une transition vers l’État.
L’UE se concentre davantage sur le citoyen, sur la défense des valeurs européennes. « C’est la grande valeur qui distingue l’Union européenne », bien qu’il existe un « déséquilibre défectueux dans la législation européenne », dans une tentative de mettre en avant la défense des droits fondamentaux qui a nui aux intérêts collectifs, argumente-t-elle.
Sofia Casimiro explique que si l’UE ne crée pas les conditions nécessaires au développement des outils d’IA, ce qui se passera, c’est que les entreprises se retireront, affirmant : « Où l’intelligence artificielle est-elle la plus développée aujourd’hui ? En Chine ».
Cela se produit parce que, selon la spécialiste, « ils [Chine] ne sont pas préoccupés par les questions de vie privée, ils ne s’inquiètent pas de la liberté d’expression », et dans sa perspective, il est nécessaire de trouver un équilibre qui n’existe pas en Chine.
Selon elle, la bipolarisation technologique entre la Chine et les États-Unis entraîne « une course autour des thèmes de l’intelligence artificielle, et l’Union européenne dispose de moins d’outils pour courir à la même vitesse que les entreprises situées dans ces autres pays », affirme-t-elle.
La professeure souligne que les données nourrissent l’IA et même si une législation parfaite pour le développement entrepreneurial dans ce domaine existait, en l’absence de conditions pour la libre manipulation des données, « les entreprises seraient pieds et poings liés ».
« À partir du moment où le citoyen est élu comme le principal point focal », il est nécessaire de demander l’autorisation à chaque personne pour utiliser ses données, comme Meta le fait actuellement avec les citoyens adultes de l’UE.
En outre, « la désinformation est l’un des aspects très maltraités dans notre législation (…) », l’UE étant « absolument incapable de résoudre le problème de la désinformation, en raison de la liberté d’expression, de la liberté d’information », soutient-elle.
Dans ce sens, Sofia Casimiro conclut qu’il est nécessaire « de restreindre davantage certaines libertés, certains droits des individus afin de renforcer l’espace technologique dans l’Union européenne », car perdre l’IA signifie aussi risquer de perdre les droits évoqués.