Henrique Gouveia e Melo a révélé ce lundi que la décision de sa candidature présidentielle – officialisée le mois dernier – avait été prise en septembre de l’année précédente, et que le retour potentiel de Donald Trump à la Maison-Blanche avait été le principal catalyseur de sa décision de se lancer dans cette course.
« C’était la forte possibilité de la nomination de Trump à la présidence », a-t-il expliqué lors d’une interview à CNN Portugal, rejetant l’idée que le président élu des États-Unis soit le « principal ennemi de l’Europe », tout en reconnaissant qu’il apporte « une instabilité, ce qui peut être préoccupant. »
« Aujourd’hui, nous ne savons pas qui sont les amis et qui ne le sont pas. Nous vivons une situation préoccupante, je pense pouvoir apporter une contribution », a-t-il estimé.
L’ancien Chef d’État-Major de la Marine a été confronté à la position qu’il avait prise lorsqu’il a assumé le plan de vaccination contre la Covid-19, moment pendant lequel il refusait toute fonction politique. « Beaucoup de choses ont changé. À ce moment-là, j’étais en plein processus de vaccination et je voulais éloigner la politique de la vaccination. Depuis, le monde a beaucoup changé », a-t-il justifié, en évoquant la guerre en Ukraine et l’instabilité non seulement au niveau international, mais aussi interne.
« J’ai ressenti au fil du temps un appel croissant de la population, avec laquelle j’étais en contact dans la rue et d’autres situations, pour me présenter […]. Ma décision finale a eu lieu aux environs de septembre 2024 », a-t-il confié, rejetant qu’il s’agisse d’une idée qui lui était déjà passée par la tête.
Interrogé sur le tabou qu’il a maintenu pendant des mois sur cette décision, l’ancien militaire a nié avoir « une stratégie », mais a expliqué que, sans citer de noms particuliers, il devait comprendre s’il avait ou non des soutiens.
Et le futur?
Ce samedi, on a appris que Rui Rio était le mandataire de la candidature de Gouveia e Melo. Interrogé sur le fait que l’un des noms qui a motivé sa candidature était l’ancien président du Parti Social-Démocrate entre 2018 et 2022, Gouveia e Melo a répondu que non. « Rui Rio a été une personne apparue récemment. Je le connaissais déjà. J’ai une grande admiration pour lui en tant que personne indépendante, courageuse, capable de négocier, même lorsqu’il était dans l’opposition. J’ai aussi une certaine affinité avec ses objectifs politiques. C’est un réformiste, quelqu’un de beaucoup plus préoccupé par la stratégie que par la tactique. Cela, d’une certaine manière, m’a rapproché de Rui Rio. »
Interrogé sur des thèmes à l’ordre du jour, comme la réforme de la justice, Gouveia e Melo a convenu qu’une réforme était nécessaire et a souligné que « tous les Portugais » sont d’accord sur ce sujet. « La justice est lente, une justice qui est souvent un obstacle à l’économie », a-t-il qualifié.
Sur la politique, Gouveia e Melo a également souligné : « Le secret de la justice n’existe pas en termes de politique. Je pense que c’est négatif. Cela brise la présomption d’innocence et crée souvent un bruit inutile dans la politique, et plus tard, il se révèle souvent qu’il n’y avait rien. Ce sont des années à brûler les gens sans preuves concrètes. Il doit y avoir une plus grande prudence. » Interrogé spécifiquement pour savoir si l’ancien Premier ministre José Sócrates était un de ces exemples, il a répondu : « José Sócrates n’est pas un de ces exemples. »
En ce qui concerne la corruption, Gouveia e Melo a affirmé vouloir aider à lutter contre la corruption en utilisant la « magistrature d’influence » pour faire comprendre que c’est une priorité. « Les plans de corruption et la politique gouvernementale du pouvoir exécutif relèvent du gouvernement. Le pouvoir ne peut pas s’immiscer. Le Président peut mettre et maintenir le focus sur le problème et créer une pression sur l’Exécutif pour que ce problème soit résolu et que des solutions soient trouvées. »
Gouveia e Melo a également été interrogé sur la question de savoir s’il transporterait la vision de discipline d’un ancien militaire pour le poste – ce qui pourrait susciter une crainte d’un leadership autoritaire.
« Nous devons nous adapter aux fonctions que nous exerçons et aux responsabilités que nous avons à chaque moment », a-t-il estimé, en précisant que dans ses fonctions précédentes et dans son domaine, il devait exiger la discipline. « À mon avis, et on verra le résultat final, le cas de Mondego est un cas qui avait une gravité élevée pour la situation des Forces armées, pas seulement de la Marine. J’avais besoin d’agir. Je ne pouvais pas rester les bras croisés et faire comme s’il n’existait pas », a-t-il justifié en affirmant que s’il allait à Belém, il agirait conformément aux exigences du poste.
« Je ne suis pas plus modéré. Je suis modéré par nature. En tant que Président, les pouvoirs sont autres, de nature plus politique, pas de nature opérative », a-t-il lancé.
Et des ‘lignes rouges’?
Interrogé sur d’éventuels soutiens, notamment venant de Chega, Gouveia e Melo a rejeté ce scénario. « En principe, je n’accepte pas que des partis politiques ou des groupes organisés soutiennent ma candidature. Maintenant, chaque vote de chaque citoyen a la même valeur […]. Le citoyen André Ventura fera ce qu’il estime bon, il peut me soutenir publiquement. Je ne peux pas empêcher le citoyen André Ventura. Je n’accepterai pas qu’il se joigne à mes comités », a-t-il justifié. Confronté avec le soutien de Rio, il a été clair : « Rui Rio n’est pas André Ventura. Rui Rio n’est pas actif en politique en ce moment. Il se situe au centre, qui est mon domaine politique. André Ventura se place à un autre extrême de l’éventail politique, avec lequel je n’ai pas d’affinité. Mais si le peuple le choisit et qu’il a les conditions pour gouverner, il devra être au gouvernement comme tout autre parti de l’éventail politique. »
Interrogé pour savoir si, dans le cas d’un gouvernement minoritaire, il accorderait quand même son investiture à Ventura, Gouveia e Melo a considéré que ce serait « un si très grand » et que cela serait analysé au moment où – et si – cela arrivait.
Les extrémismes ne conviennent pas, ni ceux de Gauche, ni ceux de Droite
Rejetant l’idée qu’il partage le même espace politique que Ventura et affirmant qu’il ne partage pas non plus « la majeure partie des idées de Chega », Gouveia e Melo a assuré que dans son espace politique, « de consensus et de modération », « les extrémismes ne conviennent pas, ni ceux de Gauche, ni ceux de Droite. »
Le candidat présidentiel a également admis dissoudre le Parlement face à des « développements extraordinaires » concernant l’affaire Spinumviva qui affecteraient gravement la réputation du Premier ministre et s’est distancié des positions de Marcelo Rebelo de Sousa.
Sur d’autres sujets, Gouveia e Melo a rejeté l’idée que l’augmentation de l’immigration était liée à la criminalité : « Il n’y a pas de preuves de cela, je ne suis pas d’accord avec cela […]. Nous ne devons pas juger d’autres communautés par des différences culturelles. Ce que nous devons juger, c’est s’ils respectent ou non la loi portugaise, s’ils remplissent les co-requis exigés de tous les Portugais et ne pas importer des extrémismes culturels. Notre culture est une culture de tolérance, elle ne peut importer des intolérances. C’est ce qu’est une ligne portugaise. »
La politique n’est pas un club fermé. En démocratie, la politique est accessible à tout citoyen
Gouveia e Melo a affirmé que l’immigration doit être régulée, pour ne pas blesser l’humanisme, et a souligné l’importance de l’immigration. En reconnaissant que c’est une « évidence » qu’il y a eu une dérégulation dans la surveillance, il a pris ses distances vis-à-vis de ce qu’est la position de Chega. « Chega soulève le problème, mais ne peut pas s’approprier cette réalité », a-t-il défendu.
De ‘São Bento’ à Belém, Gouveia e Melo a déjà parlé du travail à accomplir : « Si je suis président, je promulguerai toutes les lois qui respectent non seulement la Constitution, mais aussi le processus constitutionnel. »
Indiquant que « le pouvoir de veto ne doit être exercé que dans des situations très spéciales » et interrogé sur le fait que l’euthanasie soit l’une d’elles, il a répondu : « L’Euthanasie est l’un des problèmes les plus complexes qu’on puisse m’exposer. Je suis pour la vie. J’aurais des difficultés à laisser passer une loi qui, d’une manière ou d’une autre, faciliterait le suicide assisté ou l’euthanasie, comme vous voulez l’appeler. Cependant, il existe des conditions-limite où un être humain peut être soumis à une torture dans la vie. Où est cette frontière, il est difficile de la définir », en affirmant la nécessité d’investir dans les soins palliatifs et d’autres mesures.
Quant à l’interruption volontaire de grossesse et la possibilité d’étendre le délai pour la procédure, Gouveia e Melo a déclaré que « le problème de l’avortement est déjà résolu dans la société portugaise, ce n’est pas un sujet, rouvrir cela n’a pas beaucoup de sens. »
Face au manque d’expérience politique – qui, cependant, ne manque pas à l’unique adversaire connu à ce jour, Luís Marques Mendes – l’ancien militaire a répondu : « Certains de ces attaques me font rire […]. Je ne dévalorise pas mon adversaire, mais certains des arguments. L’un des derniers que j’ai entendus est que je pourrais être un danger pour la démocratie. Cela me fait rire parce que je pense qu’il n’y a aucun danger pour la démocratie. D’un autre côté, il y a une idée de caste politique qui, d’une part, défend la participation du citoyen à la démocratie et à la vie publique, mais seulement à un ensemble de citoyens qui ont fait un cours spécial, qui est celui de politicien. La politique n’est pas un club fermé. En démocratie, la politique est accessible à tout citoyen », a-t-il défendu.