Dans une information interne obtenue par Lusa, l’Ordre des Pharmaciens (OF) indique que les études citées par ceux qui relient la consommation de paracétamol pendant la grossesse à des altérations du neurodéveloppement durant l’enfance sont de petite taille et présentent des limitations dans la méthodologie utilisée et dans les conclusions, reconnues par les auteurs eux-mêmes.
L’OF souligne que la revue de la recherche scientifique publiée, effectuée par le Centre d’Information du Médicament de l’Ordre des Pharmaciens, ne soutient pas cette relation.
Dans la note interne, l’OF donne l’exemple de la plus grande étude réalisée sur ce sujet – qui a analysé environ 2,5 millions d’enfants et recueilli des données de près de 186 000 enfants exposés au paracétamol pendant la gestation – soulignant qu’elle « n’a pas trouvé de preuve d’un risque accru lorsque, outre l’exposition au médicament, des facteurs génétiques et environnementaux ont été pris en compte, en comparant des frères et sœurs qui n’ont pas été exposés à l’analgésique pendant la période prénatale ».
Elle rappelle que l’association entre les altérations du neurodéveloppement, notamment le trouble de l’hyperactivité avec déficit de l’attention (THDA) et les troubles du spectre autistique (TSA) et l’utilisation de paracétamol pendant la grossesse a été investiguée depuis de nombreuses années et que les études citées par ceux qui font cette allégation « ne considèrent pas adéquatement la présence d’autres facteurs qui peuvent influencer tels que les facteurs génétiques, environnementaux et l’état clinique maternel ».
L’OF reconnaît que certaines études ont suggéré une incidence accrue de THDA et de TSA chez les enfants de femmes ayant utilisé du paracétamol pendant la grossesse, mais insiste que les auteurs eux-mêmes ont reconnu des limitations empêchant d’établir une relation causale.
« L’analyse des données scientifiques actuelles permet de conclure qu’il est improbable que l’exposition au paracétamol pendant la gestation soit associée à un risque cliniquement significatif de développer un THDA ou un TSA durant l’enfance », indique le document.
L’OF ajoute que les études qui suggèrent l’existence de cette association « sont hétérogènes et présentent d’importantes limitations méthodologiques, tandis que celles qui ont une structure appropriée ne le prouvent pas ».
Basée sur les données actuellement disponibles, l’OF affirme qu’il n’existe aucun fondement scientifique pour modifier les normes de la pratique clinique concernant le traitement de la douleur et de la fièvre pendant la grossesse.
« Le paracétamol reste une option de traitement essentielle chez les femmes enceintes, en respectant le principe de l’utilisation de la dose efficace la plus basse pour la période la plus courte possible », poursuit-elle.
Elle réitère également l’engagement de l’institution et des pharmaciens en faveur d’une pratique fondée sur la recherche scientifique et la défense de la santé publique.
L’OF rappelle que les pharmaciens, de par leur proximité avec la population, sont essentiels pour clarifier les doutes, combattre la désinformation et promouvoir la littératie en santé, contribuant ainsi à des choix éclairés et à l’utilisation sûre et rationnelle des médicaments.
Lundi, le président des États-Unis, Donald Trump, a suggéré que l’augmentation de l’autisme dans le pays pourrait être causée par l’utilisation du paracétamol chez les femmes enceintes et la vaccination, sans apporter de preuves scientifiques.
Aujourd’hui, l’Infarmed a clarifié qu’il n’existe aucune relation entre l’utilisation du paracétamol par les femmes enceintes et des malformations chez le fœtus ou les nouveau-nés et a informé que l’usage de cet analgésique pendant la grossesse reste inchangé, en insistant sur l’absence de preuves justifiant des changements dans les recommandations relatives à son usage au sein de l’Union européenne.
Elle a ajouté qu’en 2019, l’Agence européenne des médicaments (EMA) a passé en revue les études disponibles sur le neurodéveloppement des enfants exposés in utero au paracétamol, concluant que « les résultats étaient non concluants » et « qu’il n’était pas possible d’établir un lien avec des troubles du neurodéveloppement ».