« Ce discours sur la criminalisation de l’enrichissement illicite doit être abandonné. Le véritable chemin est la perte de biens », a déclaré João Cura Mariano lors d’une intervention dans un panel de la conférence « La Justice est aveugle mais pas neutre », une initiative du programme de la RTP Société Civile qui se déroule ce matin à la Cour Suprême de Justice, à Lisbonne.
Rappelant que parler d’enrichissement illicite, c’est parler de revenus injustifiés, le président de la Cour Suprême de Justice a proposé, d’une part, que le Bureau de Récupération d’Actifs (GRA), de la Police Judiciaire (PJ), dispose des moyens pour « fonctionner efficacement » et, d’autre part, que des mesures fiscales pénalisantes puissent exister.
Parmi celles-ci, il a cité comme exemple « des impôts beaucoup plus élevés pour les personnes dont l’enrichissement n’a pas de justification ».
Le procureur général a également soutenu qu’étant donné que la criminalisation de l’enrichissement illicite a déjà été rejetée deux fois par le Tribunal Constitutionnel, « il ne vaut pas la peine » de continuer « à se battre dans cette perspective ».
Amadeu Guerra a, en revanche, appelé à l’application des normes existantes, notamment en matière de récupération d’actifs, de perte élargie de biens et de « vérification du patrimoine incongru ».
Outre le renforcement du GRA, qui soutient le ministère public dans l’identification des biens à confisquer, le procureur général a demandé un Bureau de Gestion des Biens – qui gère les actifs saisis et relève de l’Institut de Gestion Financière et des Équipements de la Justice – « plus actif ».
« Nous voulons un bureau de gestion des biens plus actif, plus efficace dans la vente de biens, afin que certains biens ne se dégradent pas », a-t-il déclaré, rappelant qu’il y a des voitures qui restent dans la rue jusqu’à leur aliénation et des bateaux dont le maintien dans les marinas coûte plus que la valeur de ces actifs.
« La récupération des actifs et la perte de biens font plus mal aux criminels que la peine de prison », a-t-il souligné, une position corroborée par le bâtonnier de l’Ordre des Avocats, João Massano.
Présent également dans le panel, le secrétaire d’État adjoint et de la Justice, Gonçalo da Cunha Pires, a rappelé que la discussion de l’avant-projet visant à approfondir la perte élargie de biens est en cours.
Le Tribunal Constitutionnel a rejeté, en 2012 et 2015, la création du crime d’enrichissement illicite, et en 2021, un décret punissant l’enrichissement injustifié dans le cadre des déclarations obligatoires de revenus des titulaires de fonctions publiques et politiques a été promulgué.
La lenteur des méga-procès et le manque de moyens au ministère public ont été d’autres thèmes abordés ce matin, avec le procureur général évoquant, sans préciser, des décisions des Sections Spécialisées Intégrées de Violence Domestique qui ne sont pas exécutées en raison d’un manque de professionnels.
« Demandez-nous des comptes, mais donnez-nous les moyens adéquats », a plaidé Amadeu Guerra.