Le cas impliquant Spinumviva revient sur le devant de la scène, avec le bureau du Premier ministre, Luís Montenegro, niant toute insinuation concernant le ministère public et assurant qu’il est « tranquille ».
Samedi, le journal Público a écrit que le retard dans la conclusion du processus impliquant l’entreprise, désormais entre les mains des enfants de Montenegro, serait lié à la lenteur du Premier ministre à répondre.
Confronté à ces informations, le bureau de Montenegro a nié que le Premier ministre ait tardé à répondre aux demandes des autorités, et a également rejeté l’idée que ses réponses aient été incomplètes.
Montenegro a précisé que ces informations sont « incorrectes », tant en ce qui concerne le délai de réponse, que la quantité de demandes (il n’y en a eu qu’une seule pendant la campagne électorale législative et une autre à la veille des élections municipales), ou le contenu des réponses (qui n’ont jamais été incomplètes), selon les propos rapportés par Público.
Le bureau du Premier ministre a donc nié toute responsabilité quant à la durée de l’enquête. Cependant, le chef du gouvernement a refusé de fournir les dates auxquelles il a reçu les demandes d’information, ainsi que celles auxquelles il a envoyé les réponses. Montenegro explique qu’il « ne divulgue pas d’information procédurale » et n’a pas répondu si la documentation demandée la semaine dernière avait été envoyée.
Il est également mentionné qu’en réponse, le Premier ministre associe les dates des demandes de documentation à deux campagnes électorales, insinuant même, selon Público, qu’il pourrait y avoir eu des motivations politiques dans les timings choisis par le ministère public et la police judiciaire.
Interrogé par les journalistes sur cette réponse et l’association entre les dates, Montenegro a rejeté toute insinuation : « Qui a parlé et dit ça ? […]. Il n’y a aucune insinuation ».
« L’explication est très simple. Mon cabinet a dit au journal Público que j’ai reçu deux demandes de clarification : une pendant la campagne électorale législative et une autre maintenant, à la veille des élections municipales. C’est un fait, ce n’est pas une insinuation », a-t-il déclaré.