« J’ai dit au recteur qu’il devait prendre des mesures. Si le directeur de la Faculté de médecine, à l’insu du recteur, a publié une liste à tort, à mon avis, il devrait y avoir des conséquences au sein de l’U.Porto. Cela relève de la responsabilité du recteur. Mais je pense que ce processus, au sein de l’U.Porto, n’est pas encore terminé, donc nous saurons plus tard ce qui va se passer. Cela relève désormais de l’autonomie de l’institution », a déclaré le ministre Fernando Alexandre lors de la Commission de l’éducation et de la science de l’Assemblée de la République.
Le responsable a observé que ce qui s’est passé « était une erreur formelle de l’institution » et que le système de placement des étudiants dans l’enseignement supérieur est « centralisé » et « très transparent ».
« S’il y a eu une pression et si elle était légitime, cela doit être vérifié », a-t-il souligné.
Fernando Alexandre a admis que le cas « n’est pas bon pour le système », mais a refusé de dire que la fiabilité du placement dans les universités est un problème au Portugal.
« Cela ne signifie pas que nous ne devons pas avoir de mécanismes pour renforcer l’autonomie et la responsabilité », a-t-il affirmé.
Lors de l’audition à la demande de IL, PSD, JPP, Chega, BE et Livre, Fernando Alexandre a également déclaré que la « seule action » qu’il a entrepris « était de vérifier s’il y avait une base légale pour créer les 30 places supplémentaires » et de demander un avis à l’Inspection générale de l’éducation et de la science.
« Étant donné que cet avis était négatif, évidemment l’intervention du ministre s’est arrêtée », a-t-il assuré.
Le ministre a expliqué qu’il voulait « défendre son honneur » avec la clarification faite le jour où il a été rapporté que le recteur de l’U.Porto avait reçu des pressions de plusieurs personnes « influentes et ayant accès au pouvoir » pour laisser entrer dans la Faculté de médecine 30 candidats sans la classification minimale requise.
« La réponse que j’ai donnée était en défense de mon honneur. Je regrette que le recteur ne soit pas immédiatement publiquement pour clarifier que le ministre ne l’a jamais pressé. Comme il ne l’a pas fait, j’ai dû clarifier que ce qui était suggéré dans l’article, à savoir que j’avais pressé le recteur, était un mensonge », a-t-il expliqué.
Fernando Alexandre a également indiqué que le recteur « était la seule personne » avec qui il a contacté au sujet du processus : « J’ai retourné l’appel après avoir tenté de me contacter deux fois », a-t-il dit.
Le ministre a rejeté avoir « partisanisé » le problème et a expliqué que la proposition du gouvernement pour le nouveau cadre juridique des institutions d’enseignement supérieur tente « de rompre avec les abus de pouvoir », notamment avec une élection « ouverte » pour le Conseil général des universités.
« C’est une manière de permettre une expression plus libre de toute la communauté académique et de mettre fin aux structures de pouvoir », a-t-il déclaré, à un moment de la séance où il a préféré ne pas parler du cas de l’U.Porto.
Le ministre a manifesté l’intention de « faire respirer les institutions », face « aux situations d’abus de pouvoir, de capture de membres du conseil général ».
Dans le cadre du concours, 30 personnes ont reçu un ’email’ de la FMUP indiquant qu’elles avaient été admises en licence de médecine, mais cet e-mail n’a pas été homologué par le recteur de l’U.Porto, comme l’exige la loi.
Le directeur de la Faculté de médecine de l’Université de Porto (FMUP) a assumé le 23 septembre, lors d’une audition parlementaire, qu’il y avait eu un « lapsus » du membre exécutif du conseil qui a mis le mot « homologué » au lieu de « rectifié » sur la liste du concours spécial pour le cours de médecine.
Au début de septembre, l’Expresso a rapporté que le recteur de l’U.Porto avait déclaré avoir reçu un appel téléphonique du ministre de l’Éducation « manifestant sa disponibilité pour créer des places extraordinaires ».
Plus tard, lors d’une audition au parlement, le recteur a assuré qu’il ne parlait pas du ministre de l’Éducation. « Je n’ai jamais mentionné le ministre », a-t-il déclaré.
Le 18 septembre, le Bureau du Procureur Général de la République a confirmé à Lusa qu’il y a une enquête en cours au ministère public liée à l’affaire.