Dans les plaidoiries finales du procès, le ministère public (MP), représenté par la procureure Angelina Freitas, a requis des peines de prison pour tous les accusés, admettant toutefois qu’elles pourraient se rapprocher des limites minimales et être suspendues dans leur exécution.
Le MP a également demandé comme peines accessoires l’interdiction du droit d’accès aux subventions ou allocations et l’interdiction d’exercer des fonctions pour les accusés ayant exercé des fonctions publiques. Il a été demandé que soit déclarée la confiscation des profits obtenus par les accusés et l’application du mécanisme de confiscation élargie pour le patrimoine que le tribunal considérerait incohérent.
Angelina Freitas a insisté sur la thèse selon laquelle les procédés de passation de marchés publics pour l’acquisition de cagoules antifeu et de ‘kits’ de protection dans le cadre du programme Aldeia Segura – Pessoas Seguras étaient « une simulation », avec des procédures biaisées sans respect des règles de passation de marchés publics et des obligations concurrentielles.
La procureure a affirmé qu’un plan a été élaboré « au niveau de la secrétariat d’État à la Protection Civile » – alors dirigée par José Artur Neves – qui a été « partagé par tous les accusés » et qu’il existe des conversations téléphoniques interceptées du général Mourato Nunes, ancien président de l’Autorité Nationale d’Urgence et Protection Civile (ANEPC), qui le prouvent, ainsi que son adhésion à ce plan mentionné.
Du côté des défenses, l’avocat de Mourato Nunes, José António Barreiros, a demandé l’acquittement de son client et a critiqué le MP pour une accusation « formulée au pluriel majestatique », sans éléments concrets ni preuve de crimes, rejetant la thèse de « collusion étendue » et la participation des accusés de « géométrie variable ».
Quant à l’avocate de José Artur Neves, Rita Castanheira Neves, elle a attribué des « erreurs grossières » au MP et à son accusation et une « manque de courage » pour les reconnaître.
À ce sujet, dans ses plaidoiries finales, elle a donné l’exemple de l’échange d’identités entre deux Isilda Gomes : l’une ancienne maire de Portimão et l’autre l’épouse du propriétaire de l’entreprise Foxtrot, entreprise également accusée dans le procès, erreur qui, selon elle, soutient une partie de l’accusation contre José Artur Neves.
Rita Castanheira Neves n’a pas manqué de souligner que cette erreur, par rapport à laquelle la thèse du MP « s’est effondrée comme un château de cartes », a également été acceptée par le juge d’instruction, « même après qu’il ait été prouvé que c’était une erreur ».
Dans la phase d’instruction du procès, le MP avait admis qu’il n’y avait pas suffisamment d’indications dans les dossiers pour soutenir l’accusation et condamner l’ancien secrétaire d’État à la Protection Civile, José Artur Neves, l’un des principaux accusés dans ce procès.
Malgré cet avis, le juge d’instruction a envoyé tous les accusés en procès, à une décision en janvier 2024.
La lecture du verdict est fixée à 13h30 au Tribunal central criminel de Lisbonne, environ un an après le début du procès, en septembre 2024.
Le procès concerne des crimes présumés de fraude à l’obtention de subventions, participation économique dans un marché et abus de pouvoir, liés à la passation de marchés publics et à l’achat de cagoules de protection dans le cadre du programme « Aldeia Segura — Pessoas Seguras », lancé suite aux incendies de forêt de 2017.
Parmi les 19 accusés (14 personnes et cinq entreprises) figurent l’ancien secrétaire d’État à la Protection Civile José Artur Neves et l’ancien président de l’Autorité Nationale d’Urgence et Protection Civile (ANEPC), le général Carlos Mourato Nunes.
L’accusation a été révélée par le MP en juillet 2022, après que l’enquête a identifié des « illégalités de pertinence criminelle dans divers procédés de passation de marchés publics » dans le cadre du programme Aldeia Segura – Pessoas Seguras, cofinancé par le Fonds de cohésion, considérant qu’elle a causé des préjudices à l’État d’un montant de 364.980 euros, supposément détournés au profit des accusés.