Dans une déclaration, les membres élus du Conseil de Rédaction ont annoncé leur « démission des fonctions pour lesquelles ils ont été élus durant le mandat en cours », expliquant que cela est devenu « inévitable face à l’attitude de la Direction Éditoriale qui a ignoré les appels partagés avec le directeur sur divers sujets, que ce soit à leur propre initiative » ou « à la demande des journalistes de la rédaction ».
« Face à un processus continu de dévalorisation du Conseil en tant qu’organe de débat au fil de plusieurs directions, nous estimons que la démission est inévitable lorsque des violations aux valeurs les plus élémentaires et essentielles du Público se multiplient », ont-ils souligné, constatant que « les promesses de la Direction Éditoriale de prendre en compte certaines des préoccupations partagées lors des réunions aboutissent à des récidives » qu’ils considèrent « préjudiciables pour le Público et sa réputation, ainsi que pour la qualité de son journalisme ».
Contactée, la direction du Público a assuré qu’elle « écoute avec beaucoup d’attention les recommandations du Conseil de Rédaction et considère qu’il joue un rôle essentiel dans la vie du Público ».
Ainsi, elle espère que « dans les plus brefs délais, il sera possible d’organiser des élections et d’avoir un organe en pleine fonction. Tous les problèmes et critiques soulevés par cet organe doivent être discutés au sein de la rédaction », a-t-elle conclu.
Les membres élus du Conseil ont souligné que parmi les problèmes pour lesquels ils ont tenté de « sensibiliser plus d’un membre de la Direction se trouve la fragmentation des principes journalistiques du Público », en soulignant « un inquiétant dévoiement de la ligne éditoriale ».
« Alors qu’un standard éthique et déontologique est exigé pour le journal produit par les sections, par la Rédaction représentée dans cet organe, un autre standard, antagonique, est appliqué pour les projets auxquels le journal est partenaire », ont-ils déclaré, en soulignant que tout ce qui sort dans le journal « doit être conforme à son Livre de Style et, en amont, respecter le Code Déontologique du Journaliste, ce qui n’a pas toujours été le cas avec le Público Brasil ».
Les signataires mettent en avant des « principes inaliénables tels que la lutte contre le sensationnalisme, le respect de la vie privée des citoyens sur des sujets manifestement dépourvus d’intérêt public, le refus de tout traitement discriminatoire à l’égard des personnes, y compris en raison de l’ascendance ou du territoire d’origine, ou la rectification d’informations inexactes ».
Dans leur communiqué, les membres élus du Conseil ont indiqué que « certaines récentes nouvelles concernant des disparitions et des gardes d’enfants constituent des symptômes exacerbés de cette inflexion, avec des précipitations et des biais idéologiques ou sensationnalistes qui ne passeraient pas le filtre du Público », en mentionnant plusieurs « interpellations et messages » adressés au directeur ou à d’autres membres de la direction sur ces sujets.
Malheureusement, ont-ils déploré, « les problèmes n’ont pas été traités avec l’attention et le courage requis », indiquant que de nombreuses recommandations « ont été totalement ou partiellement ignorées ».
Les membres du Conseil ont également signalé une « frustration et indifférence » au sein de la rédaction, ayant insisté « plus d’une fois que la DE stimule une plus grande mobilisation et un débat plus actif et participatif sur les orientations et objectifs stratégiques du journal ».
Pour finir, « suite à un processus de résiliations qui a conduit au départ de journalistes clés pour le Público, il manque également des signes d’une vision pour l’avenir », ont déclaré les membres élus du Conseil, en garantissant qu’ils ne restent pas « indifférents aux mesures du trafic et des abonnements », mais en soulignant que cela ne doit pas être « le seul objectif » du journal.
« L’affaiblissement apparemment inexorable de certaines sections, ainsi que l’insistance sur une réorganisation purement fonctionnelle de la Rédaction, sans orientations ou paris éditoriaux clairs, et surtout sans une consultation véritablement engagée et transversale du collectif de journalistes qui la compose, sont, pour nous, des manifestations inquiétantes », ont-ils souligné.
Cependant, ils pensent que « les prochaines élections peuvent aboutir à un Conseil de Rédaction actif et combatif, capable d’influencer de manière plus productive la réflexion éditoriale », qui, à leur avis, est aujourd’hui « aussi urgente qu’indispensable, et de renforcer un projet éditorial essentiel pour la qualité de notre vie en démocratie ».
Le communiqué est signé par les membres élus du Conseil Ana Dias Cordeiro, Camilo Soldado, Inês Nadais, Joana Amaral Cardoso, João Pedro Pincha, Pedro Crisóstomo, Samuel Alemão et Sofia Neves.
À la fin de l’année dernière, le Público a lancé un programme de résiliations volontaires, selon l’annonce de l’administration du journal, indiquant une « révision stratégique » du périodique.
Le programme a entraîné le départ de 20 salariés, dont la majorité étaient des journalistes, ce qui a inquiété la direction du Syndicat des Journalistes concernant la « détérioration des conditions de travail au sein du journal ».
