« Il y a beaucoup d’équipes de sapeurs qui travaillent avec les municipalités. Et ce travail de prévention est aussi effectué tout au long de l’année. Je ne sais pas s’il existe une stratégie de prévention aussi répandue et bien définie », a déclaré Paulo Lucas à Lusa.
Les interrogations du dirigeant de Zero – Associação Sistema Terrestre Sustentável résultent de constater, « par exemple, des sapeurs accomplissant des tâches complètement inutiles », comme nettoyer « les mêmes zones où les broussailles ne poussent pratiquement pas », ou sélectionner des espèces qui avancent leur période de floraison et de fructification.
Dans ce sens, « ils simplifient les ‘habitats’ naturels et ces zones forestières à proximité des espaces urbains » et, par conséquent, il n’est pas « certain que ces équipes de sapeurs forestiers aient un impact positif ».
« Nous croyons qu’il y a une stratégie derrière cela, mais il n’y a pas d’éléments probants quant à l’efficacité de ces équipes, de savoir si les zones où elles effectuent la sylviculture préventive ont servi de barrière au feu, ou si elles ont contribué à ce que le feu ne se propage pas aussi facilement », a-t-il déclaré.
Pour Paulo Lucas, il existe une politique qui n’est pas fondée sur les résultats : « Nous avons une politique publique qui injecte de l’argent dans les choses, mais ensuite ne surveille pas, n’évalue pas […]. Cela se reflète également dans cette logique des équipes de sapeurs, y compris dans les politiques municipales, en général, ce n’est pas une politique d’évaluation de ces résultats. »
« C’est absolument crucial pour nous – la question de savoir ce qui a mal tourné lors de ces incendies. Nous avons déjà un système de retour d’expérience, l’AGIF [Agência Integrada de Incêndios Florestais] a déjà mis en œuvre ce système, mais il doit être clairement renforcé », a-t-il plaidé.
L’activiste a souligné que sans apprentissage, on ne va pas loin, et qu’il faut « apprendre de ce qui s’est moins bien passé et identifier les domaines à améliorer ».
« Parce que les erreurs sont importantes. Nous devons valoriser les erreurs, ne pas les cacher. Et il semble qu’il existe une politique qui consiste presque à cacher les faiblesses, cela ne vaut pas la peine de cacher les faiblesses, il faut les identifier et ensuite les attaquer », a-t-il insisté.
Le responsable a noté que certains maires ne se soucient des incendies « qu’au moment où le feu atteint leur porte », alors que la sécurité des populations et la prévention sont « clairement une affaire municipale ».
Cependant, la responsabilité ne peut pas être imputée uniquement aux municipalités, car il y a « de grands retards au niveau du programme Aldeia Segura » et dans le programme « Condomínio de Aldeia il y a aussi beaucoup de retard dans l’investissement ».
« Le Condomínio de Aldeia est d’ailleurs un projet PRR [Plan de Relance et de Résilience], donc il devrait déjà être un peu plus avancé. Nous avons placé un certain espoir dans le Condomínio de Aldeia et nous ne pouvons toujours pas percevoir quels sont les résultats », a noté Paulo Lucas, ajoutant que les données demandées au Fonds Environnemental indiquent que l’exécution « n’avance pas beaucoup ».
Selon le rapport d’activités présenté en juin par l’AGIF, dans le cadre du programme Condomínio de Aldeia, « à la fin de 2024, 903 villages étaient déjà approuvés pour la gestion du combustible dans les agglomérations rurales et autour des zones bâties », avec un « investissement éligible approuvé de 31 millions d’euros ».
L’écologiste a souligné que les maires « n’ont vraiment qu’une faible influence » dans la réponse aux incendies, surtout dans les zones intérieures, « moins dotées financièrement », sans équipements et avec peu de moyens humains.
Les maires, a-t-il souligné, n’ont pas d’influence sur les moyens aériens ou les pompiers et, dans ce sens, « ils se sentent assez impuissants », car ils sont responsables de la protection civile dans leur municipalité, « mais ils ne commandent pas grand-chose ».