Lors de la lecture de la sentence, la présidente du collectif de juges du Tribunal São João Novo, à Porto, a souligné que la peine est suspendue pour une durée de cinq ans et soumise à un régime de probation.
De plus, la magistrate a ajouté avoir décidé de suspendre la peine de prison en tenant compte de l’âge de l’accusée, 66 ans, et du fait qu’elle soit intégrée dans la société et sur le plan familial.
« J’espère sincèrement que cela a été une période qui ne se reproduira pas dans votre vie », a déclaré la juge.
La magistrate a rappelé que l’ancienne présidente de la mutualité avait reconnu la falsification de documents et les prélèvements d’argent.
« Le tribunal a jugé prouvée la grande majorité des faits, avec seulement une divergence sur le montant », a-t-elle souligné.
L’accusation du Ministère public mentionnait que l’accusée aurait détourné 224 000 euros, mais le dernier rapport d’expertise a évalué ce montant à 104 000 euros, somme que l’accusée devra maintenant restituer à la mutualité.
À l’accusée, qui a exercé les fonctions de présidente et directrice des services de la mutualité d’utilité publique entre 1986 et 2020, année où elle a été destituée, incombait la gestion de la réception des recettes et du paiement des dépenses, le mouvement des comptes bancaires, l’archivage des documents justificatifs des dépenses et de toute documentation nécessaire à l’élaboration de la comptabilité.
L’accusation soutenait qu’entre les années 2017 et 2019, l’accusée s’était approprié 224 869,80 euros, par le biais de 38 virements bancaires vers ses comptes personnels, de 223 retraits en espèces, et du dépôt dans ses comptes ou du retrait au guichet de 63 chèques qu’elle avait remplis au nom de l’association.
Au début du procès, le 29 avril 2024, l’accusée, maintenant condamnée pour abus de confiance aggravé et falsification de documents, avait reconnu avoir transféré et retiré de l’argent des comptes de l’association pour les déposer sur ses comptes personnels, niant toutefois l’avoir fait à des fins personnelles, mais plutôt pour payer salaires, dépenses générales, fournisseurs et subventions funéraires.
L’ancienne dirigeante a reconnu que la manière dont elle administrait l’argent de l’association était erronée et le résultat d’une gestion « à la dérive », mais elle ne l’a jamais fait dans un but personnel.