Parmi un ensemble d’initiatives présentées par le parti Livre concernant le jeu en ligne et la vente de tickets de loterie, seules cinq ont progressé pour un examen plus approfondi au parlement, étant renvoyées en commission sans vote.
Sont en jeu les limites à la publicité pour les jeux et paris sur Internet, l’interdiction de la publicité pour ce type de jeux par des influenceurs numériques et des figures publiques, l’interdiction de sponsoriser des événements et compétitions (comme dans le cas du football) par des entités exploitant ce type de jeux, et l’obligation d’inclure des avertissements sur le potentiel d’addiction dans tous les jeux de hasard.
La seule proposition approuvée, avec le vote contre du PSD et l’abstention du CDS-PP, était une résolution du PS — un projet sans force de loi — qui recommande au gouvernement de réviser et moderniser le cadre juridique du jeu en ligne, d’unifier et simplifier les mécanismes d’auto-exclusion par les joueurs, de renforcer les entités de contrôle, et même d’utiliser les fonds de ce secteur pour investir dans le tourisme à l’intérieur du pays.
D’autres projets ont été laissés de côté, notamment celui qui visait à interdire la vente de billets de loterie et de tickets de grattage dans les établissements de santé, avec des votes contre du PSD, Chega, IL et CDS-PP, et l’abstention du PS.
Lors du débat, le député du Livre, Paulo Muacho, a raconté l’histoire d’un jeune homme de 28 ans, accro au jeu en ligne, qui s’est suicidé, soulignant qu' »au Portugal, on joue de plus en plus, les sommes sont de plus en plus élevées et on commence à jouer de plus en plus tôt ».
« Que ce soit lorsque nous allumons la télévision, que nous prenons notre téléphone ou notre ordinateur, que nous sortons dans la rue avec des panneaux, dans les bus, dans le métro, ou que nous allons au cinéma ou au stade, nous sommes constamment bombardés par le mirage d’un avenir millionnaire, où nous n’aurons plus jamais à nous soucier de notre subsistance ou de celle de notre famille. Il suffit de cliquer et de parier. Mais ce n’est qu’un mirage », a-t-il averti.
Les premières critiques des projets du Livre sont venues du banc du PSD, par la voix du député Hugo Carneiro, qui, bien qu’il considère la question pertinente, a souligné que l’on commençait par « construire la maison par le toit ».
« Comment pouvons-nous commencer par présenter des propositions dans cette chambre pour interdire, interdire, interdire sans se soucier des questions de proportionnalité, sans prendre en compte le droit constitutionnel », a alerté le député.
Le social-démocrate a averti qu’un équilibre des droits pourrait être en jeu et a proposé que les projets de loi soient renvoyés en commission pour un travail plus approfondi.
Pour le PS, Nuno Fazenda a souligné que ce secteur génère des revenus importants et que l’État perçoit des impôts grâce à eux, mais il a précisé qu' »il est important que l’État ne devienne pas accro ou dépendant » de ces montants.
Le socialiste a averti que les initiatives du Livre, bien qu’ayant un « objectif louable », « nécessitent une maturation », rejetant les « solutions prohibitionnistes ».
Le député de Chega, Ricardo Reis, a également accusé le Livre de « tendances staliniennes » et d' »attaques déguisées à la liberté des personnes et des entreprises », affirmant que le parti avait « les priorités inversées ».
Miguel Rangel, de l’IL, et Paulo Núncio, du CDS-PP, ont suivi la même ligne, le libéral considérant que ce n’était pas à l’État de décider si une publicité était bonne ou mauvaise avec « paternalisme condescendant », et le centriste qualifiant les initiatives d' »injustes, inadaptées et disproportionnées ».
Pour le PCP, la leader parlementaire Paula Santos a souligné qu’il s’agissait d’un problème de santé publique « qui exige une intervention publique », mais elle a estimé que les initiatives étaient insuffisantes.
Lors de la clôture, le porte-parole du Livre, Rui Tavares, a insisté sur la création de règles pour « protéger les plus faibles » et a répondu à Chega, qui avait qualifié son parti de « parti-raspadinha »: « Un parti-raspadinha serait celui où vous votez pour un député et ensuite vous ne savez pas si c’est un voleur de valises ou autre chose ».
Le BE voulait limiter les tickets de grattage à une seule modalité et le PAN interdire les paris hippiques (courses de chevaux), mais ces initiatives ont été rejetées.