Le Ministère Public a accusé Mário Ferreira, propriétaire du groupe Mystic Invest, détenteur de Douro Azul, de fraude fiscale qualifiée, prétendument commise lors de la vente du navire Atlântida, en 2015, à une société constituée à Malte, à travers ce qui serait un schéma sociétaire ayant permis à l’homme d’affaires de Porto d’obtenir prétendument des gains « illégitimes » en matière d’IRS supérieurs à un million d’euros.
« Outre que cette accusation est factuellement et juridiquement infondée, elle défie le bon sens et la logique des choses, ce qui ne manquera pas d’être démontré devant l’instance compétente : le tribunal. C’est pour cette phase finale et éclairante du processus que notre client souhaite aller immédiatement, renonçant à l’instruction », déclarent Rui Patrício, Tiago Félix da Costa et José Maria Montenegro, avocats de l’homme d’affaires portuan qui signent une réaction commune envoyée à l’agence Lusa.
La défense de l’entrepreneur indique que la vente de l’Atlântida a été examinée par le Ministère Public dans au moins trois procédures pénales, concernant la présumée commission des délits de corruption passive et active, de participation économique dans les affaires, de mauvaise gestion, de blanchiment d’argent et de fraude fiscale.
« Il a fallu neuf longues années pour rétablir la vérité. Neuf ans plus tard et, après que tout a été minutieusement investigué, il est finalement apparu que les infâmes soupçons de corruption passive et active, de participation économique dans les affaires et de mauvaise gestion n’avaient pas le moindre fondement et ont été dûment classés sans suite par le Ministère Public », rappellent les avocats.
La défense explique que, « inexplicablement », l’Autorité Fiscale (AT) et le Ministère Public « n’ont pas été capables de classer l’affaire pénale dans son intégralité, comme cela aurait été juste et dû », et ont maintenant « confronté » leur client avec une accusation de fraude fiscale en matière d’IRS.
« Cette accusation représente le paradigme de ce que l’on constate parfois dans le système judiciaire au Portugal. Le manque manifeste de courage pour reconnaître l’absence totale d’indices et archiver simplement un procès médiatique, en s’obstinant, dans ce cas, à une dernière accusation unique et sans fondement, puisqu’au pire, ce qui est en cause ce sont des divergences techniques entre un contribuable et l’administration fiscale », expliquent les avocats.
Selon la défense de l’actuel propriétaire du groupe Media Capital, qui détient la TVI, « il reste maintenant l’idée de fraude pour non-paiement de l’IRS sur les résultats non distribués (l’IRS étant intégralement payé au fil des années) », et une demande d’indemnisation de 110 000 euros « uniquement de intérêts, reportés à un moment où la société elle-même n’était pas informée de son résultat ».
« Quoi qu’il en soit, face à ce récit infondé restant de l’AT et du Ministère Public concernant son IRS (finalement, uniquement et exclusivement sur l’IRS), notre client, même contre tous les avis techniques, et volontairement, a déjà intégralement réglé le montant de l’impôt et des intérêts en cause et désormais réclamé par l’AT », indique le communiqué.
Les avocats regrettent que, « même après avoir classé toutes les suspicions de corruption passive et active, de participation économique dans les affaires, de mauvaise gestion et de blanchiment d’argent », le Ministère Public « ne soit pas convaincu que Mário Ferreira n’a jamais eu, ni n’a, l’intention d’échapper au paiement de tout impôt ».
« Et que l’opération en question a résulté de diverses vicissitudes qui n’ont rien à voir avec des questions fiscales, mais plutôt d’une campagne persécutive menée et largement médiatisée par, du moins, la commentatrice Ana Gomes », accusent-ils.
Pour le Ministère Public, ce qui est en cause, c’est la vente du navire Atlântida, « à travers une structure sociétaire intermédiaire constituée à Malte, visant à cacher les véritables montants de la vente et à éviter leur imposition au Portugal ».