Le ministère public a accusé l’homme d’affaires et son épouse, Sandra Mendes, de fraude fiscale, dans le cadre de l’affaire « Operação Fora de Jogo ». L’accusation ne concerne pas des transactions impliquant des joueurs de football, mais plutôt une donation à l’épouse représentant presque la moitié du capital d’une entreprise qui, par la suite, a été acquise par une autre société liée à Jorge Mendes.
Le ministère public soutient que la donation était fictive, causant un préjudice à l’État de 18 millions d’euros en impôts.
« Nous réfutons totalement cette accusation, car il n’existe aucune fraude fiscale, et une défense sera présentée par tous les moyens légaux et dans les instances appropriées. L’accusation est incorrecte et infondée; et elle est injuste, tant en elle-même qu’eu égard au parcours de vie de Jorge Mendes et à sa contribution au pays, ainsi qu’à son historique de contribuable, tant personnellement que par l’intermédiaire de ses entreprises », précise la défense de l’homme d’affaires dans un communiqué envoyé à l’agence Lusa.
Dans le communiqué, l’avocat Rui Patrício explique que « les faits en jeu sont strictement liés à la sphère personnelle, familiale et successorale » de son client, « ne relevant pas du domaine professionnel ».
La défense de Mendes rappelle que la question avait déjà été examinée par l’Autorité fiscale (AT) en 2014 (il y a environ 11 ans), et qu’il y a eu plusieurs inspections et analyses ultérieures.
« Or, malgré cela, et pendant de nombreuses années, aucun problème éventuel n’a été soulevé sur ces faits, aucune somme n’a été réclamée ni aucune notification envoyée à cet effet ; ce qui rend encore plus étrange et objectivement incompréhensible ce processus et, maintenant, cette accusation, nous semblant que le procès pénal a été utilisé par l’AT, de manière abusive, à des fins strictement fiscales », affirme Rui Patrício.
Le communiqué ajoute que, « ayant été cette la première fois (en mars 2025) que l’AT a conclu qu’un impôt serait dû, et bien que ses avocats estiment que cette conclusion soit incorrecte, Jorge Mendes a l’intention de payer le montant en question, en cohérence avec la bonne foi avec laquelle il a toujours agi dans ce cas ».
« Et, pour cette raison, il a déjà engagé lui-même les procédures légales pour le paiement, puisque l’AT ne l’a jamais fait, pas même maintenant, cherchant ainsi également à enlever au contribuable l’instrumentalisation du procès pénal et à déguiser en demande d’indemnisation ce qui n’est en fin de compte rien de plus qu’une prétention à l’impôt qu’il n’a jamais déclaré ou liquidé au fil des années », souligne la défense de l’homme d’affaires.
Selon Rui Patrício, on attend maintenant que les procédures légales de ladite procédure pour paiement, déjà engagée par Jorge Mendes, soient suivies.
« Enfin, bien que tout ait déjà été expliqué dans le processus, de diverses manières, avec clarté et détails, étant entièrement accessible à quiconque souhaite le voir, cela sera à nouveau clarifié et autant de fois qu’il sera nécessaire, avec un esprit de transparence, de collaboration et de respect institutionnel, mais aussi avec fermeté, qui a toujours existé », a conclu la défense de l’homme d’affaires Jorge Mendes.