Dans une déclaration aujourd’hui à l’agence Lusa, la directrice clinique de l’unité de santé locale (USL) Amadora/Sintra pour la zone hospitalière, Diana Sousa Mendes, a affirmé que sur les 15 chirurgiens qui renforceront le service, dix proviennent de ceux qui ont présenté leur démission en 2024, suite au retour en service de deux spécialistes qui ont dénoncé de mauvaises pratiques qui, après enquête, n’ont pas été confirmées.
Concernant les deux chirurgiens au centre de la polémique, la directrice clinique a précisé qu’ils intégreront le nouvel hôpital de Sintra, qui fait partie de l’ULS, et qu’il n’est pas prévu qu’ils fassent partie de l’équipe de garde de l’Hôpital Professeur Docteur Fernando Fonseca (HFF).
L’institution prévoit une consolidation de l’opérationalité complète du Service de Chirurgie Générale d’ici à la fin mai, avec l’intégration d’un spécialiste supplémentaire ce mois-ci et de dix autres d’ici fin mai.
« Le retour de cette équipe de spécialistes est fondamental pour la stabilisation et l’optimisation » de ce service, la priorité dans les prochains mois étant de « rétablir pleinement l’activité chirurgicale, garantissant une réponse efficace et en temps utile aux besoins de santé des usagers d’Amadora et de Sintra ».
Concernant les conditions contractuelles offertes aux chirurgiens de retour ou à venir, Diana Sousa Mendes a clarifié qu’elles « sont similaires à celles pratiquées pour d’autres professionnels de la même catégorie professionnelle, notamment des contrats individuels de travail et, dans certains cas, des contrats de prestation de services ».
Interrogée sur l’impact du départ des professionnels sur l’activité chirurgicale, elle a indiqué qu’au premier trimestre de 2025, l’hôpital a réalisé 642 chirurgies de moins qu’à la même période en 2024, la baisse étant plus marquée dans la spécialité de Chirurgie Générale.
Malgré cette réduction, des augmentations ont été observées dans des spécialités telles que Chirurgie Maxillo-Faciale, Otorrhinolaryngologie, Urologie et Dermatologie, cette dernière passant de 3 à 89 interventions chirurgicales réalisées.
Quant à la nécessité d’activer le plan de contingence, la directrice clinique a indiqué qu’elle ne pouvait parler que du mois de mars, lorsque la direction clinique actuelle a pris ses fonctions.
Ce mois-là, l’hôpital a demandé au Centre d’Orientation des Patients Urgents de l’INEM de dévier des patients critiques à sept reprises, dans le cadre de la gestion de la réponse hospitalière face à des pics de demande du Service d’Urgence.
« Ces situations sont survenues dans des contextes de grande pression assistentielle, avec une forte affluence de patients et une augmentation significative du degré de complexité et de gravité de ceux-ci, visible dans l’augmentation du nombre d’usagers urgents et très urgents », a-t-elle souligné.
En janvier, l’Ordre des Médecins (OM), sur la base d’un avis du Collège de Chirurgie Générale, a retiré l’accréditation en tant que centre de formation à la Chirurgie Générale de l’HFF, en arguant que les conditions adéquates pour assurer la formation des internes n’étaient pas réunies, obligeant au départ de 10 internes en formation spécifique, en plus des internes en formation générale.
Aujourd’hui, Diana Sousa Mendes a affirmé que l’institution est en pourparlers avec l’OM et que les internes restent à l’hôpital.
Contacté par Lusa, le président de l’OM, Carlos Cortes, a affirmé qu’il réévaluerait la situation, étant donné qu’il y a eu « une modification substantielle du scénario ».
« C’était un scénario absolument désastreux, non seulement du point de vue de la formation, mais surtout du point de vue de l’assistance, de la réponse aux urgences, des consultations, du travail dans les services hospitaliers, dans le bloc, dans les interventions au bloc opératoire », a-t-il souligné.
Ainsi, Carlos Cortes a admis que l’Ordre des Médecins pourrait réévaluer la situation à la lumière des nouvelles données et, selon les résultats de cette réévaluation, prendre position, « toujours dans la défense de la qualité des soins de santé et de la qualité de la formation médicale ».