Le ministre de l’Économie, Pedro Reis, a souligné ce jeudi qu’il est « clairissime » que le Portugal n’affichera pas de déficit l’année prochaine, après avoir présenté des mesures de soutien à l’économie pour atténuer l’impact des tarifs imposés par les États-Unis. Cependant, quelques minutes plus tôt, le responsable avait admis que « personne » ne pouvait donner cette garantie.
« . Et pouvoir affirmer qu’il n’y aura pas de déficit à une phase de volatilité mondiale, à une phase d’instabilité, signifie qu’un certain travail a été fait en amont pour soutenir notre économie », a déclaré Pedro Reis à la fin du Conseil des ministres où le Paquet Reforçar, comprenant des mesures d’un montant de 10 milliards d’euros, a été approuvé.
Le responsable est revenu sur ce sujet sans que la question lui ait été posée, bien que les journalistes l’aient déjà interrogé sur les projections du Conseil des Finances Publiques (CFP), qui prévoient un solde budgétaire nul pour cette année et un retour aux déficits en 2026.
Interrogé sur la possibilité de garantir qu’il n’y aura pas de déficits à l’horizon et si le programme approuvé aujourd’hui ne pourrait pas entraîner un solde budgétaire négatif en 2026, Pedro Reis a indiqué que cette garantie, personne ne pouvait la donner.
« La garantie qu’il n’y aura pas de déficit, personne ne peut vous la donner. La garantie que nous faisons tout, et voici un bel exemple [Paquet Reforçar], pour qu’il n’y ait pas de déficit, c’est ce que nous pouvons ajouter », a-t-il affirmé.
Pedro Reis a également souligné l’importance du paquet de mesures de soutien à la compétitivité, à l’exportation et à l’internationalisation, notant qu’« évidemment », tout ce qui est protectionnisme va à l’encontre de l’investissement, que tout ce qui est conflit va à l’encontre de la confiance et que l’économie se nourrit de prévisibilité.
« Je serais préoccupé par l’impact du déficit si nous n’avions pas la capacité, en tant que pays, de présenter un programme de cette envergure », a-t-il mentionné.
Le responsable a également considéré que, dans cette situation, « nous devrions revoir les chiffres du déficit, car nous n’avions pas de réponse pour atténuer les menaces ».