Un mois après l’incident qui a interrompu l’approvisionnement en électricité au Portugal et en Espagne, João Conceição a assuré disposer de plus d’informations que celles rendues publiques. Cependant, il estime qu’il « ne serait pas correct » de les partager, étant donné que plusieurs enquêtes sont en cours.
Le gestionnaire s’exprimait lors du séminaire « Sécurité de l’Approvisionnement au Portugal », qui s’est tenu à Lisbonne dans le cadre de la Journée mondiale de l’énergie célébrée aujourd’hui.
Il a néanmoins confirmé un fait : « L’origine est en Espagne ».
De plus, l’administrateur de la gestion des réseaux électriques nationaux a avancé des détails techniques pour confirmer que les systèmes de délestage – interruption de l’alimentation de certaines consommations pour éviter la surcharge du système – ont fonctionné.
« L’ampleur du problème était tellement violente qu’aucune mesure de mitigation possible ne pouvait stopper à la frontière », a-t-il indiqué, ajoutant que « cela a entraîné le blackout ».
En revenant en arrière, João Conceição n’a aucun doute que la REN a fait ce qui devait être fait, et elle n’était pas la seule.
« Tout le secteur l’a fait », a-t-il souligné.
Le mercredi 28 mai, la REN – Redes Energéticas Nacionais et l’E-Redes ont remis leur rapport sur la panne électrique du 28 avril au régulateur du secteur (ERSE), demandant que cet événement soit considéré comme un « événement exceptionnel ».
La classification de l’événement pourrait être déterminante pour un éventuel paiement d’indemnisations. S’il est considéré comme exceptionnel, l’obligation d’indemniser les consommateurs pourrait être atténuée ou même annulée.
Lors du séminaire, João Conceição a également rappelé que le secteur « s’est complexifié de manière assez expressive et est devenu beaucoup plus démocratique ».
« Aujourd’hui, tout le monde peut être consommateur et producteur d’énergie, ce qui signifie que nous sommes à une étape cruciale de la transition énergétique », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il est nécessaire de poursuivre dans cette voie pour garantir qu’il n’y ait pas de nouveaux blackouts.
Pour compléter les besoins de renforcement de la sécurité du réseau, « le développement de solutions de stockage non seulement en termes techniques, mais aussi économiques et de marché, est indispensable », a-t-il dit.
En outre, le directeur de la Direction Générale de l’Énergie et de la Géologie (DGEG), Paulo Carmona, a commenté que le récent blackout « a servi de test très important pour la résilience du système électrique » et pour voir si les ‘blackstart’ fonctionnaient ».
À la suite du blackout, des centrales avec capacité autonome de démarrage (blackstart), comme celles de Castelo de Bode et Tapada do Outeiro, ont été activées. L’ERSE a déjà demandé à la REN de contracter deux autres centrales avec cette capacité – Baixo Sabor et Alqueva – qui devraient être opérationnelles à partir du 1er janvier 2026.
« C’était un ‘check up’ pour nous préparer à un événement vraiment mauvais comme un sabotage », a ajouté le responsable de la DGEG.
Enfin, l’E-Redes a souligné que le temps de rétablissement de l’énergie « était très bon selon les normes internationales ».
José Ferrari Careto a également expliqué que le jour du blackout, l’entreprise responsable de la distribution d’énergie avait 600 personnes sur le terrain en cas de besoin.
Le blackout a causé des interruptions significatives dans l’approvisionnement en électricité au Portugal, en Espagne et dans certaines parties de la France. Les enquêtes préliminaires indiquent une perte soudaine de production d’énergie solaire comme cause possible, mais les conclusions définitives sont encore en attente.
Le Réseau européen des gestionnaires de réseau de transport d’électricité enquête sur les causes de ce blackout, qualifié d’exceptionnel et grave. Ce panel d’experts devra élaborer un rapport factuel qui servira de base au rapport final, à conclure d’ici le 28 octobre de cette année.