Dans un verdict rendu cet après-midi au Tribunal de São João Novo, le tribunal a condamné l’un des accusés pour détention d’une arme interdite à une peine d’amende.
Les neuf accusés étaient poursuivis pour la commission, en co-auteur, de deux crimes d’enlèvement (des mineurs), deux de séquestration, deux de vols, deux d’atteintes à l’intégrité physique qualifiées, deux menaces et un dommage. L’un des accusés est également inculpé pour détention d’une arme interdite.
Selon l’accusation, les faits remontent au 6 février 2024, lorsque les accusés, sous les ordres de l’accusé patriarche [ancien époux de l’une des victimes, l’autre victime étant l’actuel compagnon de la femme], ont élaboré un plan pour que la victime retourne vivre avec cet accusé et pour retirer les petits-enfants que celle-ci avait à sa charge depuis 2020.
Le ministère public soutenait que les accusés avaient frappé l’homme à la porte de sa maison, dans la municipalité de Gondomar, et lui avaient pointé des armes à feu et des couteaux en l’obligeant à rentrer chez lui, où ils ont agressé la grand-mère des enfants, lui coupant les cheveux, puis exhibant le cuir chevelu de la victime sur les réseaux sociaux dans une vidéo où la mère des enfants, également accusée, admet avoir « donné une bonne raclée » à la femme, qui est sa mère.
Lors du procès, la femme agressée a refusé de témoigner, tout comme les deux mineurs, tandis que l’homme prétendument offensé a témoigné mais a nié avoir été agressé par les enfants de son ancien compagnon.
« Je sortais de chez moi, une camionnette s’est arrêtée, les enfants et le gendre sont descendus, je les ai regardés (…) Je me suis tourné vers eux. Si je ne l’avais pas fait, peut-être aurions-nous pu discuter paisiblement, mais j’ai vu quatre individus courir vers moi et je me suis tourné vers eux », a-t-il déclaré.
Interrogé sur la contradiction avec le témoignage donné à la Police Judiciaire au moment des faits, où il aurait décrit en détail les agressions dont il aurait été victime de la part des accusés : « À cette époque, ma compagne m’a dit que je devais dire cela et désigner ces personnes. Je m’excuse de les avoir confondus et d’avoir dit qu’ils avaient pris mon téléphone quand ce n’était pas le cas ».
Au cours du procès, la fille de la victime, qui apparaît avec certains des autres accusés dans une vidéo sur les réseaux sociaux exhibant le cuir chevelu de sa mère et se vantant d’avoir donné une « bonne raclée » à sa mère, a assuré qu’elle avait été forcée de faire cette vidéo.
« Ils m’ont obligé à dire cela et comme je ne pensais pas que cela conduirait à la prison, je l’ai dit… Je regrette vraiment d’avoir fait la vidéo, je le regrette vraiment. J’ai passé un an en prison, ce qui m’a permis de réfléchir au mal que j’ai fait, je n’aurais pas dû m’en mêler », a-t-elle affirmé.
Elle a poursuivi : « Ils ont dit que de femme à femme, cela ne donnerait rien », a-t-elle affirmé.
Dans les arguments finaux, le MP a admis qu’au cours du procès, la preuve de la plupart des faits mentionnés dans l’acte d’accusation n’avait pas été établie, et a fini par demander une peine n’excédant pas un an de prison ferme pour deux des accusés pour deux crimes de lésion corporelle qualifiée, et l’acquittement des deux autres.
Ces quatre accusés étaient en détention provisoire, une situation qui durait depuis plus d’un an, et ont été libérés le jour des réquisitions finales, le 5 mai.