« Zero ne peut s’empêcher de souligner sa déception face à l’incapacité de parvenir à un large consensus sur la nécessité de réduire les impacts négatifs de la pollution plastique, même face à tant de preuves scientifiques qui soulignent l’urgence d’agir », a déclaré l’organisation dans un communiqué.
Bien qu’elle reconnaisse qu’il était « très improbable » de parvenir à un accord lors de ce cycle, l’association souligne que « cet échec ne doit pas être vu comme la fin du chemin ». Pour Zero, « le moment est venu pour les pays les plus ambitieux, qui ont lutté jusqu’à la dernière minute pour un traité efficace pour réduire la pollution plastique, de s’unir et d’avancer par eux-mêmes ».
L’organisation estime qu’il ne serait pas acceptable de céder à l’approbation d’un texte sans mesures concrètes et accuse l’industrie fossile de conditionner le processus. « Plus important que d’avoir tout le monde impliqué, c’est de ne pas arrêter le processus et de ne pas céder à l’approbation d’un texte qui, sans rien apporter de nouveau, servirait de paravent pour garantir que l’industrie fossile puisse continuer son activité », a-t-elle averti.
Les négociations pour le traité ont commencé en 2022, impliquant 175 pays, mais les progrès ont été minimes. Selon Zero, « les mêmes arguments sont utilisés depuis plus de deux ans, sans qu’on ne voie aucune convergence ».
Dans ce contexte, l’association appelle les plus de 120 pays qui se sont montrés engagés à adopter un accord juridiquement contraignant et robuste — parmi eux la Colombie, le Panama, les Fidji, le Royaume-Uni et l’Union Européenne — à maintenir leur détermination.
L’organisation demande également à ces États « de maintenir leur engagement en faveur de mesures basées sur la science et de [trouver] de nouvelles formes de collaboration et de travail en commun pour faire avancer le sujet ».
En attendant des avancées au niveau international, Zero rappelle que la lutte contre la pollution plastique continuera par d’autres moyens. « Les communautés qui sont les plus directement confrontées aux plus grands impacts de la pollution plastique continueront de contester — y compris par voie judiciaire — les installations et pratiques nuisibles, telles que la production et l’expansion pétrochimique, l’incinération et le colonialisme des déchets », a-t-elle affirmé.