José Manuel Fernandes a été entendu aujourd’hui lors d’une audition conjointe des commissions parlementaires de l’Agriculture et des Pêches et de l’Environnement et de l’Énergie, à propos d’une vidéo qu’il a adressée en janvier aux dirigeants de l’ICNF et des déclarations qu’il a faites par la suite.
A l’époque, le ministre avait envoyé une vidéo à une réunion de dirigeants de l’ICNF dans laquelle il avait déclaré que si la législation ne permet pas de faire quelque chose, il faut se demander si elle devrait le permettre et si oui, il faut changer cette législation.
Suite à la polémique sur ce sujet, qui a commencé avec un article de presse sur la vidéo, le ministre a accusé des membres de l’institut, « une demi-douzaine ou moins », comme il l’a répété à plusieurs reprises aujourd’hui, de « menteurs », « lâches » et « radicaux ».
À ce sujet, les groupes parlementaires du PS, de Livre et la députée unique du PAN Inês Sousa Real ont voulu entendre le ministre, estimant qu’il devait se rétracter, la députée affirmant qu’il s’agissait « d’une atteinte à l’honneur, à la dignité et à l’intégrité des dirigeants publics ».
Le ministre a répondu en conseillant à la députée de lire la Constitution annotée de Gomes Canotilho et Vital Moreira, expliquant : « tout ce que je dis dans la vidéo est dans la Constitution ». Il a cité plusieurs articles pour expliquer que tout ce qu’il demande dans la vidéo est conforme à la constitution et au code de procédure administrative.
Les accusations de lâcheté et de mensonge, a-t-il dit, ont eu lieu parce qu’il y a eu des déformations.
Aux députés, il a également rappelé qu’il n’a pas la tutelle de la conservation de la nature ni de la biodiversité, mais a donné lors de l’audition plusieurs exemples de la manière dont il a défendu la protection de la nature et de la biodiversité, déclarant également que « la protection de l’environnement n’est pas une valeur absolue ».
Jorge Pinto, de Livre, a déclaré que la vidéo est injurieuse et que les déclarations ultérieures ont ajouté l’insulte à l’injure. Il a demandé qui étaient les « entraveurs » (un terme également utilisé par le ministre) de l’ICNF, étant donné que seulement 13% des avis d’Évaluation d’Impact Environnemental sont négatifs.
« Je ne peux pas m’expliquer devant des dirigeants anonymes », a ensuite répondu José Manuel Fernandes, ajoutant que si un ministre demande à un dirigeant de faire quelque chose de contraire à la loi, ce dirigeant doit dénoncer, réaffirmant que ce qu’il a dit dans la vidéo concerne la Constitution et la législation.
José Manuel Fernandes a évoqué la nécessité de modifier certaines législations concernant l’abattage de chênes-lièges en milieu urbain, certaines même demandées par l’ICNF, considérant que « pour retirer une demi-douzaine de chênes-lièges » pour construire des maisons, il faut attendre « six mois », ce qu’il a qualifié d' »énormité ».
Luís Graça, pour le PS, a insisté que le ministre a rabaissé un service (ICNF), et José Manuel Fernandes a répondu avec des décisions que les gouvernements socialistes auraient dû prendre, a souligné un autre changement nécessaire qui est d’empêcher les panneaux photovoltaïques sur les terrains agricoles, a dit que lorsqu’il parle de dirigeants de l’ICNF, il ne parle pas de l’institution et a nié avoir jamais remis en question l’indépendance de l’institut.
Avec de nombreuses discussions, interventions et accusations politiques, le ministre a déclaré que la vidéo en question a été applaudie par la grande majorité des dirigeants de l’ICNF, et qu’il a du mal à voir d’autres lectures que exactement ce qu’il a dit.
« Comment est-il possible à quelqu’un de pouvoir déformer de cette façon, en disant que j’ai demandé de relativiser la loi et de la changer si les projets ne rentraient pas là, en oubliant que dans mes compétences, ces projets ne sont même pas inclus », a-t-il dit.
Et il a ensuite répondu en affirmant qu’il croit « qu’il y a des gens qui veulent inverser l’État de droit et pensent que c’est l’administration qui commande le Gouvernement » et que le grand objectif de cette fausseté (l’interprétation de la vidéo) était de conditionner le Gouvernement pour qu’il ne fasse pas « ce qui doit être fait ».
Lors de plus de deux heures de débat, il y a eu aussi le temps pour de nombreuses accusations, pour parler de la nature et des changements climatiques, pour que tout le monde exprime sa solidarité avec les victimes des intempéries et pour débattre de l’importance ou non du barrage de Girabolhos, qui selon le ministre, s’il n’avait pas été rejeté il y a 10 ans, empêcherait aujourd’hui les inondations dans le Mondego.