L’université a également affirmé qu’en cette année-là, les décisions prises n’ont porté préjudice à aucun étudiant candidat à la Faculté de Médecine de Porto lors du Concours National d’Accès.
Sans jamais mentionner le directeur de la Faculté de Médecine de l’Université de Porto (FMUP), Altamiro Costa Pereira, qui, dans une interview à la RTP vendredi, a déclaré qu’en 2019, António Sousa Pereira, déjà recteur, avait homologué les résultats de la faculté et « 37 étudiants sont entrés, tous [avec des notes] inférieures à 14 », le rectorat avance avec des éclaircissements.
Notant que l’information reproduite « a été établie sur la base d’une recherche dans les archives officielles de l’Université de Porto, concernant le Concours Spécial pour Diplômés de la Faculté de Médecine, pour l’année 2019 », le rectorat indique que le concours « s’est déroulé dans des circonstances très particulières ».
« Le règlement qui le soutient a été publié au Journal Officiel le 9 juillet 2019, le même jour que le calendrier du processus de sélection, qui stipulait que la période de candidatures devait se dérouler entre le 12 et le 16 juillet », lit-on dans la note, rappelant que « 80 candidats se sont présentés au concours, dont 50 ont été présélectionnés pour passer l’Épreuve de Connaissances, appliquée pour la première fois à la FMUP », et « aucun des candidats présents n’a obtenu une classification égale ou supérieure à 14 points ».
Le processus a généré « de multiples réclamations concernant les critères d’évaluation et le processus de correction de l’épreuve », c’est pourquoi la Commission de Sélection a décidé d’annuler l’évaluation de 34 des 100 questions, ce qui a engendré « de nouvelles réclamations de la part des candidats », et la même commission a alors attribué à « tous la note maximale pour les 34 questions en cause ». Cependant, « aucun candidat n’a obtenu une note égale ou supérieure à 14 points », est-il encore écrit.
Face à cela, le « directeur de la FMUP a demandé l’annulation des actes précédents, mettant en place une sélection basée sur la liste des candidats classés par l’évaluation globale du processus de sélection, dans laquelle les 37 premiers classés seraient choisis pour combler les places disponibles », cette « liste finale a été reçue par le recteur et homologuée exceptionnellement, compte tenu du contexte particulier des difficultés démontrées par la FMUP dans la réalisation et l’évaluation de l’épreuve », signale le rectorat.
Selon le rectorat, il y a cinq facteurs qui différencient le processus de 2019 de celui de 2025 : c’était la première année où l’Épreuve de Connaissances a été appliquée dans le processus de sélection de la FMUP, s’est déroulée dans un délai exceptionnellement court, et il y eut des difficultés démontrées par la Commission de Sélection elle-même dans la réalisation et l’évaluation de l’épreuve, notamment dans l’évaluation des 34 questions mises en cause, rendant ainsi inopérante son application dans l’évaluation globale des candidats.
Tous les candidats étaient sur un pied d’égalité, puisque personne n’a obtenu une note égale ou supérieure à 14 points, les places restantes de ce concours ne pouvaient pas être utilisées par d’autres candidats, alors qu’en 2025, les places restantes sont revenues, conformément à la loi, au Concours National d’Accès, ce qui a permis l’admission de 30 jeunes supplémentaires au cours de Médecine de la FMUP, poursuit le rectorat.
Enfin, en 2019, il n’existait aucun précédent de candidats exclus de ce concours pour n’avoir pas obtenu une note égale ou supérieure à 14 points, de sorte qu’il n’y avait pas de disparité de processus entre les candidats des années précédentes, situation qui se produirait en 2025 si les résultats initiaux du concours étaient homologués.
Le rectorat conclut en rappelant qu’en 2019, après la publication de la liste des 37 personnes admises, un candidat exclu du concours a intenté une action en justice au Tribunal Administratif et Fiscal de Porto, qui a donné « gain de cause à la décision finale de l’Université de Porto, en considérant qu’elle avait préservé l’équité entre les candidats dans un processus avec les vicissitudes administratives décrites ci-dessus ».