Le procès du meurtre de Diana Santos, une Portugaise de 40 ans démembrée au Luxembourg, s’est achevé ce vendredi. Le ministère public luxembourgeois a requis la peine maximale pour le principal suspect (mais non unique) du meurtre de la Portugaise : la réclusion à perpétuité.
Said Banhakeia a pris place sur le banc des accusés lors de ce procès qui s’est étendu sur deux semaines. À deux occasions distinctes, le Marocain de 51 ans a affirmé devant le juge qu’il n’avait pas tué Diana Santos, mais qu’il avait « seulement » aidé son neveu Gibran, qui serait le mari de la Portugaise (à travers un mariage prétendument arrangé), à démembrer la femme et à cacher le corps.
Il a défendu que le vrai meurtrier est Gibran.
L’accusation a demandé la perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle
Ce vendredi, lors de la quatrième et dernière séance du procès, et dans les déclarations finales de l’accusation, le procureur a rappelé le témoignage du psychiatre entendu au tribunal. Le professionnel a décrit Said comme une personne « sans empathie », bien qu’il n’y ait aucun indice de maladie mentale, et comme « manipulateur ».
Dans une intervention d’une heure et demie, le procureur a décrit la relation entre Said et Diana comme « violente », soutenant que le Marocain voulait que Diana rompe sa relation avec son petit ami de l’époque, Pedro – ayant, supposément, parlé avec les deux pour qu’ils mettent fin à leur relation.
Le ministère public a allégué que Said aurait eu une crise de jalousie parce qu’il était « très possessif », ce qui l’aurait conduit à commettre le crime : « Said avait un motif clair, bien défini. Pour lui, la relation de Diana avec Pedro était insupportable ».
Tout au long du procès, Said a défendu que c’était Gibran qui avait tué Diana, mais le procureur note que la situation était différente, étant donné que le plus jeune homme était dans une relation avec une autre femme.
En outre, la théorie selon laquelle Gibran aurait assassiné Diana en raison d’une dispute au sujet d’une dette envers la Portugaise (en raison du mariage arrangé entre les deux) avait seulement été mentionnée par Said.
« C’est Said qui a tué Diana », a conclu le procureur, soulignant que « tout a été organisé, prémédité et bien planifié ».
Compte tenu des crimes de meurtre et de mutilation de cadavre, le ministère public a demandé au collège des juges de condamner Said à la réclusion à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle – la peine maximale au Luxembourg.
La défense maintient que Gibran a tué Diana et que Said a aidé à cacher le crime
De l’autre côté des faits, la défense, qui s’est exprimée pendant deux heures, a soutenu que ce « n’était pas un crime passionnel ». Tant Diana que Said avaient plusieurs relations, a déclaré l’avocate, affirmant que, si la jalousie avait motivé le crime, la cible aurait été les hommes avec qui Diana était impliquée et non elle-même.
En ce qui concerne le mariage arrangé, l’avocate a confirmé que Diana et Gibran se sont effectivement mariés le 14 juillet 2022, en échange d’une somme d’argent élevée pour que le Marocain puisse obtenir des documents pour résider dans le pays.
« Le mariage était d’un intérêt absolu et exclusif pour Gibran », a-t-elle souligné, affirmant que Said n’avait aucun lien avec cet accord.
La défense a maintenu que le véritable meurtrier est Gibran et que, s’il en était autrement, l’homme ne se serait pas enfui au Maroc « pour obtenir une protection ». Elle a même défendu que si Gibran était extradé vers le Luxembourg, il avouerait les crimes.
Le verdict du procès ne sera connu que l’année prochaine, le 5 février.
Il convient de rappeler que le corps de Diana Santos a été retrouvé démembré et décapité dans un bâtiment abandonné à Mont-Saint-Martin, à la frontière française, le 19 septembre 2022. Un mois et demi plus tard, une autre partie du corps de la Portugaise a été retrouvée à Temmels, à la frontière allemande, le 1er novembre de la même année. Diana aurait été assassinée dans la maison où elle résidait avec Gibran.
