En réponse aux intempéries qui ont frappé le continent ces dernières semaines et qui ont déjà provoqué 15 décès, la Faculté des Sciences de l’Université de Lisbonne a organisé une vidéoconférence sur l’état du temps, réunissant Carlos da Câmara et d’autres spécialistes, chercheurs de l’Institut Dom Luiz.
Le responsable a expliqué qu’en matière de susceptibilité, l’exposition à un événement extrême, le pays s’est essentiellement déplacé vers les zones côtières, qui sont les régions les plus sensibles aux dépressions, comme celles qui ont récemment touché le continent.
« La vulnérabilité est la capacité que nous avons à atténuer les effets d’un événement extrême. Et là nous avons des habitations dans des lits de crue, nous avons le problème du réseau électrique », dans lequel il faut repenser les réseaux, le problème d’examiner l’ensemble des structures qui doivent être réanalysées, dès l’abord la façon dont les tuiles sont fixées sur les toits, a-t-il précisé.
Il a ajouté un autre aspect « très important » et qu’au Portugal on est loin d’« atteindre les minimums requis » : une culture du risque qui n’existe pas et qui n’est pas enseignée dans les écoles, comme par exemple, comment agir en cas de tornade.
« Nous avons beaucoup plus tendance à blâmer le ministre de l’Administration Interne, le gouvernement central, les municipalités, et je dis que la première chose commence par une question de citoyenneté et de responsabilité face aux vents extrêmes, et nous sommes encore très loin de ce qui est souhaitable », a-t-il affirmé.
Lors de la session intitulée « En fin de compte, que se passe-t-il avec le temps ? », les divers spécialistes ont débattu de la fiabilité et de l’évolution des prévisions météorologiques et ont expliqué ce qui a amené autant de dépressions à atteindre le continent, essentiellement lié à la position des anticyclones et aux rivières atmosphériques, bandes étroites (jusqu’à 500 kilomètres) mais longues de nuages très humides, « géantes dans le ciel qui transportent l’eau à l’état gazeux », selon l’investigateur Alexandre Ramos.
Et lorsqu’on leur a demandé si à l’avenir les différences entre les saisons de l’année s’atténueraient, l’investigateur et professeur de la Faculté des Sciences Gil Lemos a expliqué que non, qu’il ferait toujours froid et qu’il pleuvrait en hiver, bien que peut-être moins froid qu’à l’accoutumée. Différence qui, a-t-il noté, est liée aux changements climatiques.
« Du point de vue des projections climatiques, nous savons que nous allons assister à une augmentation progressive des températures au cours des prochaines décennies (…) mais ce que nous savons aussi, c’est que dans cette augmentation, il existe des variations, que la température augmentera différemment en hiver et en été, et en réalité, les projections indiquent que les augmentations sont plus extrêmes durant l’été que l’hiver », a-t-il mentionné.
Comme l’avait déjà dit l’investigateur et spécialiste du climat Pedro Matos Soares, Gil Lemos a renforcé que le Portugal se trouve dans une zone de transition climatique, avec une grande variabilité.
Et il a admis qu’à l’avenir, il pourrait y avoir une plus grande prédisposition pour que l’anticyclone des Açores (qui régule les conditions météorologiques au Portugal en empêchant le passage des dépressions et qui est maintenant positionné plus au sud, leur laissant le passage) se positionne sur la péninsule Ibérique, empêchant le « mauvais temps » d’arriver et provoquant des périodes de sécheresse plus prolongées.
« Quand nous pensons à des tempêtes avec plus de précipitations, plus de vent, nous pouvons les situer dans une perspective de changements climatiques », a-t-il dit, même s’il ne liait pas directement le récent « train de dépressions » aux changements climatiques.
Mais, a-t-il averti, le pays doit se préparer à ce type de scénarios. Et qu’il considère l’adaptation comme une opportunité pour le territoire, « pas comme une dépense mais plutôt comme un investissement ».
La relation ou non du mauvais temps actuel avec les changements climatiques a soulevé une certaine polémique dans le débat, Gil Lemos considérant qu’il était peut-être important de parler d’« adaptation climatique » et non d’« adaptation aux changements climatiques », car ceux-ci « n’arriveront que dans quelques décennies », a-t-il dit ironiquement.
Et Carlos da Câmara ajouterait ensuite, presque à la fin du débat : à un gouvernant qui a besoin d’être convaincu qu’il y a des changements climatiques, ma seule réponse est « j’en ai ras-le-bol ! »