Il y a dix ans, un responsable avait commenté pour Lusa l’Accord de Paris sur le climat, le qualifiant d’important tout en étant le début d’un processus. Prudent, il avait estimé que cet accord entraînerait une augmentation des températures de 3ºC d’ici 2100, une prévision maintenue aujourd’hui, dix ans plus tard.
Pour l’instant, avec les contributions de chaque pays pour la réduction des gaz à effet de serre (GES), les températures devraient atteindre 2,7 ou 2,8ºC. Cependant, la réduction des GES par les pays les plus pauvres est conditionnée à l’aide des pays développés, a-t-il expliqué, ajoutant que l’augmentation pourrait donc être plus importante.
D’autres facteurs de conditionnement existent également. Filipe Duarte Santos, géophysicien, professeur d’université et président du Conseil National de l’Environnement et du Développement Durable (CNADS), a évoqué la rétroaction positive du système climatique, qui se produit lorsqu’un changement initial provoqué par les humains est amplifié par le système lui-même.
Filipe Duarte Santos a donné l’exemple de la glace arctique, qui, avec le réchauffement climatique, diminue en superficie et donc réfléchit moins de chaleur, ce qui fait que la mer absorbe plus de chaleur, augmentant ainsi la température de l’eau et entraînant une fonte accrue des glaces. « Cela amplifie l’augmentation des températures », a-t-il déclaré.
« Il est possible et probable que le réchauffement progresse plus rapidement que ce qui était prévisible dans les rapports du GIEC » (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat), a affirmé le responsable lors d’une interview à Lusa.
Il y a dix ans, Filipe Duarte Santos avait déjà déclaré qu’il n’était plus possible de maintenir la température à moins de 1,5ºC au-dessus de la période préindustrielle, ni même à moins de 2ºC.
« Je continue de penser la même chose », a-t-il déclaré à Lusa, sans nier l’importance de l’Accord de Paris, signé par presque tous les pays du monde en 2015 et dont l’objectif principal est d’empêcher une augmentation significative des températures due à la combustion de combustibles fossiles.
« L’accord a également été positif dans le sens où, sans lui, la situation aujourd’hui serait pire », a-t-il estimé.
Filipe Duarte Santos a mentionné des évolutions positives de certains pays dans la réduction des GES, mais a également évoqué des changements survenus au cours des dix dernières années, tels qu’une situation géopolitique complexe, avec les États-Unis se tournant vers les combustibles fossiles, alors que la Chine opte pour les énergies renouvelables.
Cependant, a-t-il souligné, il y a eu un autre changement depuis l’Accord de Paris, une forte demande en énergie. La consommation mondiale d’énergie a augmenté de 50% de 2000 à 2024, a-t-il indiqué, expliquant : « Parce que nous avons un modèle civilisationnel basé sur la consommation intensive d’énergie ».
Et tandis que les pays consomment davantage d’énergie à mesure qu’ils se développent, représentant 80% des pays, l’évolution du processus de numérisation ou de l’intelligence artificielle est également un grand consommateur d’énergie dans le monde occidental.
Il a donc cité le scientifique et analyste politique tchèque-canadien Václav Smil, qui a déclaré que le monde n’est pas en transition énergétique, mais plutôt en « addiction énergétique ». Et bien que les énergies renouvelables représentent déjà 15% des sources d’énergie primaire, « cette croissance n’est pas suffisante pour satisfaire » les besoins croissants.
Il a rappelé que certains pays se tournent vers l’énergie nucléaire et que la Chine investit dans des centrales alimentées au thorium (similaire à l’uranium mais délaissé car l’uranium permettait également de fabriquer des bombes atomiques, a dit le professeur), dont les réacteurs n’ont pas besoin d’eau pour refroidir et ne présentent pas les dangers de l’uranium.
Il y a dix ans, Filipe Duarte Santos déclarait à Lusa à propos de l’Accord de Paris : « On espère que cela constitue un signal très clair pour les entreprises, notamment pour le secteur de l’énergie, de commencer effectivement à miser sur une transition énergétique, en utilisant moins de combustibles fossiles comme le charbon, le pétrole et le gaz naturel, et en utilisant davantage d’énergies renouvelables ».