L’avocat de Trump, Alejandro Brito, a intenté une action aujourd’hui devant un tribunal d’État de Floride, à Miami, au nom du président et de plusieurs de ses entreprises du secteur hôtelier.
La plainte soutient que la banque a violé son propre code de conduite en fermant unilatéralement – et sans préavis ni compensation – plusieurs comptes bancaires du plaignant, Donald Trump.
Un porte-parole de JPMorgan Chase a regretté que Trump ait avancé avec la plainte, mais a assuré croire que le processus n’a aucun fondement.
« JPMC ne ferme pas de comptes pour des raisons politiques ou religieuses. Nous fermons des comptes parce qu’ils représentent un risque juridique ou réglementaire pour l’entreprise », a déclaré le porte-parole.
« Nous regrettons de devoir le faire, mais souvent les règles et les attentes réglementaires nous conduisent à cette situation. Nous avons demandé tant à cette administration qu’aux précédentes de modifier les règles et règlements qui nous ont placés dans cette situation, et nous soutenons les efforts de l’administration pour empêcher l’instrumentalisation du secteur bancaire », a-t-il ajouté.
Selon la plainte, Trump était client de JPMorgan depuis des décennies, et l’homme d’affaires de l’époque et les entités qu’il gérait ont « transactionné des centaines de millions de dollars » via la banque.
Le 19 février 2021, ajoute-t-il, la banque a notifié à Trump et à ses entités que plusieurs comptes bancaires dont ils étaient bénéficiaires et qu’ils utilisaient activement pour des transactions « seraient fermés seulement deux mois plus tard, le 19 avril 2021 », de manière « définitive et sans équivoque ».
Quelques semaines auparavant, le 6 janvier 2021, l’assaut du Capitole américain par des partisans de Donald Trump avait eu lieu, visant à interrompre la certification des élections présidentielles que le candidat républicain avait perdues face au démocrate Joe Biden.
À la suite de l’assaut, Trump a fait l’objet d’une procédure de destitution par le Congrès pour « incitation à l’insurrection », qui a été approuvée à la Chambre des représentants.
Toutefois, en février et après avoir quitté la présidence, Trump a été acquitté au Sénat, même avec des votes de plusieurs républicains, néanmoins insuffisants pour atteindre la majorité des deux tiers nécessaire à la condamnation.
L’avocat de Trump a déclaré être « confiant que la décision unilatérale de JPMC était le résultat de motivations politiques et sociales, et des croyances infondées et ‘progressistes’ de JPMC selon lesquelles il devait se distancier du Président Trump et de ses visions politiques conservatrices ».
« En plus des dommages financiers et de réputation considérables subis par les plaignants et leurs entités affiliées, la décision imprudente de JPMC mène une tendance croissante parmi les institutions financières aux États-Unis à couper l’accès d’un client aux services bancaires si ses visions politiques contredisent celles de l’institution financière », précise-t-il.
La plainte allègue également que JPMorgan Chase et Dimon « ont publié sur une liste noire, illégalement et sans justification, certains ou tous leurs noms, y compris ceux du Président Trump, de la Trump Organization avec ses entités affiliées et de la famille Trump ».
Selon la plainte, la liste noire serait accessible aux banques régulées par le gouvernement fédéral, identifiant les individus et les entités avec un historique d’actes illicites et ne respectant pas les normes et règlements bancaires applicables.
L’action en justice affirme que JPMorgan Chase s’est engagé dans une « pratique commerciale déloyale et trompeuse » en orientant la publication des noms sur la liste, affirmant que la banque « n’avait aucune base légitime pour le faire et savait que cela induirait, et a de fait induit, d’autres institutions bancaires à ne pas négocier avec eux ».
En 2025, Dimon a nié que la banque exclue des conservateurs ou des clients sur la base de leurs opinions politiques.
Lorsqu’on lui a demandé si les régulateurs bancaires étaient les principaux responsables des préoccupations concernant l’exclusion des clients par les banques, Dimon a répondu : « En pratique, oui ».
En 2025, la Trump Organization a poursuivi la banque Capital One après qu’elle ait prétendument fermé « sans justification » plus de 300 comptes bancaires de l’entreprise et des comptes appartenant à plusieurs membres de la famille Trump en 2021.