Neuf jours après que l’avocat de l’accusé ait déposé un ‘habeas corpus’, dans lequel il soutenait que la détention de son client était illégale, le Tribunal suprême de justice a avancé que le mandat de condamnation n’avait pas encore été finalisé.
Dans le ‘habeas corpus’, déposé le 5 janvier, l’avocat Paulo Gomes considère « illégale » la détention de son client, condamné à 13 ans de prison, en justifiant que des recours sont encore en instance devant le Tribunal constitutionnel, présentés par le père et l’ancienne compagne du GNR, coaccusés et également condamnés dans cette affaire de blanchiment et de fraudes supérieures à 400 000 euros.
L’accusé s’est barricadé vers 15h00 le 30 décembre au poste de la GNR de Felgueiras, où il était en poste, lorsque des militaires de la GNR ont tenté d’exécuter le mandat de conduite à la prison de Tomar, dans le district de Santarém, pour y purger sa peine de 13 ans.
Le militaire de la GNR a mal réagi à l’exécution du mandat, décidant de se barricader au poste, estimant que la décision judiciaire n’était pas encore définitive. Il s’est finalement rendu aux autorités à 07h40 le 31 décembre, environ 16 heures plus tard.
L’accusé, en poste au moment des fraudes au poste de la GNR de Fafe, dans le district de Braga, a ensuite été conduit à la prison de Tomar, où il se trouve actuellement, pour purger une peine de 13 ans de prison, peine infligée pour avoir instigué un stratagème de fraudes supérieures à 400 000 euros qui lui permettait de mener une vie de luxe avec sa compagne de l’époque, désormais ex-compagne, qui était auditrice de justice et future juge.
Dans le ‘habeas corpus’, la défense argumentait également que les quatre accusés (le militaire de la GNR, ses parents et son ancienne compagne) ont été condamnés en co-auteur, ajoutant que les deux recours pendants devant le Tribunal constitutionnel « portent sur des questions communes à la décision de condamnation et ne reposent pas sur des motifs personnels ».
La défense du militaire de la GNR a aussi indiqué que, outre ces recours pendants présentés par le père et l’ex-compagne devant le Constitutionnel, la mère de l’accusé « a exprimé son intention de [également] faire appel, en attendant la nomination d’un avocat ».
En novembre 2022, le Tribunal de Guimarães (tribunal de première instance) a condamné le militaire de la GNR pour des dizaines de crimes d’incitation à la fraude qualifiée et pour blanchiment de capitaux, lui infligeant, en cumulation juridique, une peine unique de 13 ans de prison, ainsi qu’une interdiction d’exercer les fonctions de GNR pendant cinq ans.
Après des appels, la peine a été confirmée, d’abord en juin 2024 par le Tribunal de la relation de Guimarães, puis en mars 2025 par le Tribunal suprême de justice (STJ).
Dans l’accusation, le Ministère public affirmait que le stratagème consistait en ce que le père du GNR, « très connu, respecté et de bonne réputation dans sa région de résidence, aidé par sa femme si nécessaire, empruntait de l’argent à des personnes qui avaient confiance en lui, généralement des personnes âgées, en les trompant avec une situation d’urgence et de détresse simulée ».
Selon le Ministère public, grâce à ce stratagème de fraudes, ils ont obtenu plus de 400 000 euros, ce qui a permis une vie de luxe au fils (GNR) et à sa compagne de l’époque, auditrice de justice.