Socrate dit que c’est la banque qui a gagné avec l’abandon du TGV : « Hallucination »

Socrate dit que c'est la banque qui a gagné avec l'abandon du TGV : « Hallucination »

José Sócrates est actuellement jugé dans le cadre du processus Opération Marquês, notamment pour des accusations selon lesquelles il aurait été corrompu par le groupe d’entreprises Lena. Ce dernier faisait partie d’un consortium qui a remporté, en 2010, l’appel d’offres pour la construction du tronçon Poceirão-Caia de la ligne à grande vitesse. Le consortium aurait dû être indemnisé si le Tribunal des comptes rejette le projet, ce qui s’est finalement produit.

Le montant de la compensation financière a été ultérieurement fixé par le tribunal arbitral à 150 millions d’euros et n’a pas encore été payé.

Aujourd’hui, lors du cinquième jour d’interrogatoire au procès, l’ancien Premier ministre (2005-2011) a affirmé que ce montant ne couvrait que les coûts réels supportés par le consortium. Il a expliqué que la « grosse indemnité » suspecte concerne les ‘swaps’ (protections contre les risques) liés au financement convenu entre les entreprises et les banques.

En cause, il a justifié par des documents, la décision du gouvernement de Pedro Passos Coelho (2011-2015), selon laquelle le prêt accordé par plusieurs banques au consortium pour le TGV a été repris par l’État, via Parpública, après le veto du Tribunal des comptes en 2012.

Le transfert de 600 millions d’euros a impliqué que l’État acquière également les ‘swaps’, qui, a-t-il souligné, avaient une valeur négative de 180 millions d’euros.

« Ces indemnisations des ‘swaps’ n’ont pas été versées à Lena mais aux banques. Et, au moment où elles ont été payées, la clause s’est éteinte. […] Accuser Lena de corruption pour obtenir une indemnisation finalement reçue par les banques est une absurdité totale », a insisté José Sócrates.

L’ancien dirigeant socialiste a également accusé le ministère public de malhonnêteté, affirmant que tout cela était déjà connu lorsqu’une accusation a été portée en 2017, ce qui a suscité la protestation du procureur Rómulo Mateus.

Durant la matinée, l’ancien Premier ministre a été plusieurs fois averti par la présidente du collectif de juges concernant le langage employé, y compris à l’égard du tribunal.

« Le tribunal n’a pas d’amertume, le tribunal n’a pas de sentiments envers les accusés. Il ne l’a jamais fait et ne le fera jamais. Le tribunal est ici pour faire son travail », a déclaré Susana Seca, ajoutant qu’elle n’admettra pas de « remarques successives sur » son objectivité.

José Sócrates, âgé de 67 ans, est accusé (après instruction) de 22 crimes, dont trois de corruption.

Le procès a débuté le 3 juillet au tribunal central criminel de Lisbonne et aujourd’hui est la première session après une pause d’un mois et demi pendant les vacances judiciaires.

Au total, le processus compte 21 accusés, qui répondent collectivement de 117 crimes économiques et financiers.

Les accusés ont généralement nié toute activité illégale.