Dans une requête adressée à la juge Susana Seca, à laquelle l’agence Lusa a eu accès, José Sócrates se base sur des informations diffusées dans divers médias pour alléguer que le tribunal a transmis des informations sur les délais de prescription des crimes qui « n’ont jamais été discutées lors de l’audience de jugement ni jamais mises en débat par l’une des parties ».
Sont notamment en cause, des crimes de corruption passive et active liés à l’univers de Vale de Lobo, qui pourraient prescrire au premier semestre 2026, selon un éclaircissement apporté par le tribunal via le Conseil Supérieur de la Magistrature (CSM), et que Sócrates prétend être une ingérence illégale dans le processus.
« Cette information confirme le scandale que je dénonce depuis longtemps – ce procès pénal est illégalement supervisé par un groupe de travail de l’organe administratif chargé de gérer la carrière des juges. Il est absolument indécent que le tribunal se sente obligé de rendre compte à quiconque de l’avancement du processus. Ce fait remet en cause l’indépendance du tribunal », a-t-il argumenté.
Face à cela, l’ancien Premier ministre et principal accusé de l’«Opération Marquês», a demandé au tribunal que cet éclaircissement fourni au CSM lui soit remis, « ainsi que toute la correspondance antérieure (ou interactions orales) entre le tribunal et le Conseil », ajoutant: « Pour la transparence du processus ».
Dans la longue exposition adressée à Susana Seca, Sócrates critique également que la présidente du tribunal ait qualifié de « manœuvres dilatoires » la renonciation de son avocat depuis le début du procès, Pedro Delille, affirmant que le principal préjudicié par cette décision est lui-même.
« Je suis étranger à la décision de mon avocat, qui m’a accompagné tout au long de ce processus pénible et infamant », a déclaré Sócrates.
« Je perds, avec le départ de mon avocat, une connaissance inégalable du procès, difficile à remplacer. Lui et la juge sauront mieux ce qui aurait pu se passer dans cette salle d’audience pour motiver une telle attitude. Mais il ne fait pour moi aucun doute: le principal pénalisé par ce qui est arrivé, c’est moi. Pour moi, tout cela n’est pas un jeu », a-t-il ajouté.
L’ancien dirigeant s’est dit conscient que ces allégations découlent du temps que l’avocat qu’il envisagerait de nommer pour le représenter pourrait nécessiter pour se mettre au courant du procès, l’un des plus grands de l’histoire judiciaire portugaise, et a laissé une garantie: « Je ferai tout pour choisir un avocat qui soit en mesure de commencer ma défense le plus rapidement possible ».
Le 11 novembre dernier, le tribunal de jugement a informé que les crimes de corruption imputés à l’ancien Premier ministre et à trois autres accusés concernant le financement de la Caixa Geral de Depósitos (CGD) à Vale do Lobo pourraient prescrire au premier semestre 2026.
Le ministère public soupçonne que l’ancien Premier ministre (2005-2011) et l’ex-ministre socialiste et ancien administrateur de la CGD Armando Vara auraient été soudoyés à hauteur de deux millions d’euros par Rui Horta e Costa et Diogo Gaspar Ferreira pour favoriser, dès 2006, le ‘resort’ de l’Algarve.
L’accusation repose sur la présomption que Vara a été, fin 2005, nommé à l’administration de la CGD sur la recommandation de José Sócrates.
Le crédit accordé à Vale do Lobo dépassait 200 millions d’euros et fut plus tard considéré comme désastreux.
L’ex-dirigeant et les deux anciens administrateurs de Vale do Lobo ont nié les accusations lors du procès, tandis qu’Armando Vara a, pour le moment, choisi le silence.
Au total, José Sócrates, âgé de 68 ans, est accusé de 22 crimes : trois de corruption, 13 de blanchiment d’argent et six de fraude fiscale qualifiée.
Le processus comprend 21 accusés, qui ont, en général, nié la pratique des 117 crimes économiques et financiers qui leur sont globalement imputés.
Le procès se déroule depuis le 3 juillet au Tribunal central criminel de Lisbonne et a été interrompu jusqu’au moins le 4 décembre, alors qu’il reste à entendre plus d’une centaine de témoins.