Lors d’une audition au parlement dans le cadre de l’examen du budget de l’État pour 2026 (OE2026), Joaquim Miranda Sarmento a été confronté par le groupe Chega au sujet de ses déclarations faites cette semaine concernant la collecte des recettes par l’Autorité Fiscale et Douanière (AT), après avoir déclaré qu’il était prématuré de compter sur les impôts « dans les prochaines années ».
Pour clarifier ses propos tenus mercredi, Miranda Sarmento a expliqué avoir été interrogé sur la collecte des recettes en 2026 – étant donné que l’AT a un an pour liquider les impôts en souffrance -, précisant que « même si l’autorité fiscale liquide, tout contribuable a le droit de contester et de fournir une garantie », de sorte qu’il « n’est pas certain » que la recette entre dans les caisses publiques en 2026.
« Cela peut entrer en 2026, ou en 2027, ou en 2028 ou en 2029, selon ce que le contribuable décide de faire », a-t-il déclaré.
Quoi qu’il en soit, le ministre affirme que cette recette doit toujours être considérée comme temporaire, car elle dépend d’une opération économique qui ne se répète pas.
« Si éventuellement il y a cette recette, j’espère que personne ne pensera à financer des dépenses structurelles – qui se maintiennent pendant de nombreuses années – avec une recette qui, si elle se réalise, se produit une seule fois », a-t-il expliqué.
« Cette transaction a eu lieu une fois et pourrait donner lieu à des paiements d’impôts. Il pourrait y avoir une recette en 2026 d’un tel montant, mais c’est une recette temporaire. J’espère que personne au parlement ne pensera à financer des dépenses structurelles avec une recette qui s’est produite une seule fois », a-t-il insisté.
L’équipe du Département Central d’Enquête et d’Action Pénale (DCIAP) qui a enquêté sur l’opération avec des inspecteurs de l’AT a conclu que l’affaire n’avait pas de connotations criminelles (considérant que les autorités en avaient connaissance).
Le ministère public a finalement classé l’affaire concernant les soupçons de fraude fiscale mais a conclu que la manière dont l’opération de vente a été menée, par le biais d’une scission suivie d’une fusion, n’exempte pas EDP du paiement de 335,2 millions d’euros, y compris l’impôt de timbre, IMT et IRC, majorés des intérêts.
En réponse au groupe PSD, le ministre des Finances a réaffirmé que le gouvernement n’a pas été notifié de la décision – et qu’il n’avait pas à l’être – et a souligné que, si les informations publiées se confirment, l’Autorité Fiscale a un an pour exécuter l’ordre du ministère public et liquider les impôts en souffrance.
Jeudi, le président exécutif de l’EDP a indiqué que le groupe n’avait pas encore été notifié de la décision du ministère public et a assuré qu’il « paierait les impôts qui seraient réclamés », bien qu’il « se réserve le droit de décider en fonction de ce qui sera déterminé ».
L’enquête a été dirigée par le ministère public, avec la participation d’inspecteurs fiscaux en tant qu’organes de police judiciaire.
Dans ce cadre, bien qu’écartant les soupçons de crime fiscal, les procureurs du DCIAP ont considéré que les détails de la transaction impliquent le paiement d’impôts et ont ainsi déterminé que l’AT doit « procéder à la collecte des impôts impayés », selon le texte final de l’ordonnance à laquelle Lusa a eu accès.
Au total, le ministère public estime que l’État a à percevoir 120,9 millions d’impôt de timbre, 99,6 millions d’euros d’IMT (Impôt Municipal sur les Transmissions Oneruses de Biens Immobiliers) et 114,7 millions d’euros d’IRC.
L’affaire enquêtée concerne la vente des barrages de Miranda, Bemposta, Picote, Foz Tua, Baixo Sabor et Feiticeiro, que l’entreprise électrique portugaise a cédés fin 2020 et début 2021 pour 2,2 milliards d’euros à un consortium français de Movhera, constitué des entreprises Engie (40%), Crédit Agricole Assurances (35%) et Mirova – Groupe Natixis (25%).