PRR ? Marcelo alerte sur des « obstacles » et une lenteur « dramatique ».

PRR ? Marcelo alerte sur des "obstacles" et une lenteur "dramatique".

Lors de son intervention à l’ouverture du Congrès commémoratif des 50 ans de la CAP – Confédération des Agriculteurs du Portugal, à Lisbonne, Marcelo Rebelo de Sousa a souligné la préoccupation et la « bataille constante » du gouvernement actuel concernant les fonds européens, en mettant en avant les « décaissements à un rythme très appréciable par la réalisation d’objectifs et de jalons significatifs », avant de demander que ces avancées se concrétisent par l’arrivée des fonds aux bénéficiaires finaux.

« Que cela se traduise par l’arrivée aux bénéficiaires finaux. La réforme de l’État, la réforme de la bureaucratie administrative, le fait qu’un ensemble d’obstacles légaux et administratifs deviennent de plus en plus apparents, rendent le parcours jusqu’à l’arrivée des fonds aux bénéficiaires finaux trop lent. C’est un problème dramatique alors que nous sommes à un an et un mois de ce qui constitue le terme normal de l’utilisation normale des fonds du PRR », a-t-il alerté.

Le chef de l’État a déclaré que, bien que « l’agriculture soit très plaintive dans ce domaine », il s’agit d’une bataille de tous, car « c’est une mesure instantanée » et plus de neuf milliards d’euros ont été payés alors qu’il y a « plus du double » de fonds du Plan de Relance et de Résilience disponibles.

« Ce ne serait pas dramatique s’il n’y avait pas besoin de changer les lois et les comportements administratifs. Il faut changer les lois, il faut modifier les procédures administratives. Ce ne serait pas dramatique si les années 2022, 2023, 2024 et 2025 ne s’étaient déjà écoulées. Presque quatre ans du délai global considéré. Mais c’est une préoccupation du gouvernement », a-t-il estimé.

Le Président de la République a également souligné que le choix électoral des Portugais est actuellement « plus proche de principes et de points de vue que la CAP a toujours défendus », et serait donc « absurde » qu’il n’y ait pas de convergence et de capacité à répondre aux attentes et préoccupations des agriculteurs.

Dans le même discours, le chef de l’État a également assuré « être témoin » que le Premier ministre et le gouvernement « ont une idée exacte de la difficulté des discussions en cours au niveau des institutions européennes concernant les cadres budgétaires futurs » et savent combien il est difficile d’avoir une « vision à moyen et long terme » à une époque de « dilution des leaderships » et de « dispersion des objectifs ».

Marcelo a abordé le rôle des agriculteurs portugais à convaincre les politiques, qu’il a dépeints comme de plus en plus métropolitains et concentrés, qu’il y a « plus de Portugal au-delà d’elles », donnant comme exemple les époques d’incendies forestiers et la réponse à la séparation, dans l’organisation de la gestion de l’État, de l’agriculture et de la foresterie.

« C’était un non-sens. C’était séparer dans une réalité qui constitue un ensemble, séparer en hommage à des schémas théoriques qui ne correspondaient pas à la réalité », a-t-il défendu.

Dans ce discours, le chef de l’État a également loué le rôle de la CAP dans la défense des agriculteurs et du monde rural, ainsi que la capacité de la confédération à comprendre l’importance de « gagner des batailles et des guerres » au sein de l’Union Européenne.

Le chef de l’État a salué la façon dont cette confédération a suivi les changements dans le monde, comme le « déplacement du centre de l’Europe plus à l’Est » ou les modifications des puissances mondiales, par exemple avec la fin de l’Union soviétique ou la montée de la Chine.

Marcelo en a profité pour déplorer la soumission des pays à « des conflits qui ne devraient pas exister » et des évolutions qui font que l’on « craint toujours des issues pires que les évolutions » du monde, soulignant que « la société a besoin de valeurs stables ».

« Savoir sur quoi se fier. Un allié est-il un allié ou non? Ou est-ce un semi-allié? Un allié peut-il être allié dans certaines choses et arbitre impartial dans d’autres? Ou même arbitre tendanciellement moins allié dans d’autres? Et vivre avec ces réalités est une circonstance perturbatrice de nos jours », a-t-il argumenté.