Au tribunal de Matosinhos, où s’est tenue aujourd’hui la première séance du procès, Agostinho Sousa, l’un des gérants de la Quintinha da Conceição, a déclaré qu’il ne connaissait pas le couple, âgé d’environ 90 ans, avant leur admission dans la maison de retraite en juin 2017, l’inscription ayant été traitée par la femme.
Selon l’accusé, le contrat a été conclu sur une base viagère, le couple ayant versé une somme initiale de 70 000 euros et s’étant engagé, s’ils étaient satisfaits après un an, à transférer leur maison de Pedrouços.
Interrogé par la juge sur le fait que la promesse soit devenue une « obligation », Agostinho Sousa a admis que, selon lui, la promesse de cession de la maison était perçue comme une dette à régler par le transfert du bien.
Cette dette a été réglée en août 2018 par un avenant au contrat initial, fixant la somme totale à 134 980 euros, à honorer par la cession de la maison au profit de la maison de retraite. La maison a ensuite été vendue en 2022 pour 110 000 euros au fils des accusés, alors gérant de l’entreprise.
Devant le collectif de juges, l’accusé a insisté sur le fait que pour le couple « la parole valait plus qu’un acte notarié » et qu’ils étaient « autonomes » et « conscients de leurs actions ».
Dans ce cas, l’accusé a expliqué qu’au moment de l’entrée, les personnes âgées avaient laissé 10 000 euros comme dépôt, que le reste était payé par installments et que la mensualité convenue était de 1 000 euros, alors que, dans un contrat temporaire, le montant mensuel aurait été plus élevé.
En décembre 2017, le couple a également remis un chèque de 15 000 euros, que l’accusé a qualifié d’avance sur les mensualités, et a ensuite payé 27 000 euros pour réserver une chambre double, garantissant ainsi que le survivant puisse conserver l’espace.
Interrogé, l’accusé a justifié l’interdiction des visites de la nièce et des enfants par des divergences familiales.
Confronté par le ministère public (MP) sur la circulation d’importants montants sur les comptes personnels des accusés et de leurs proches, notamment 20 000 euros des 70 000 versés en tant que somme initiale, transférés au beau-père et 20 000 euros à leur compte personnel, l’accusé a expliqué que l’entreprise avait des problèmes de liquidité et avait eu recours à des prêts familiaux, ces montants ayant servi à rembourser des dettes et à « injecter de l’argent dans l’entreprise ».
Concernant le transfert de 15 000 euros provenant de certificats d’épargne en 2019 sur des comptes personnels, l’accusé a admis que les factures concernant certains services n’ont été émises que quatre ans plus tard, expliquant la situation par un « manque de soin » et non par mauvaise foi.
Le MP accuse le couple qui gère la maison de retraite et la société exploitant la structure d’un crime de fraude qualifiée et de falsification continue de documents, en ayant profité de l’état physique et psychique affaibli des personnes âgées, sans descendance, pour s’approprier des biens et des valeurs.
Entre 2017 et 2020, le MP décrit une série d’actes intégrant un plan visant à s’emparer du patrimoine du couple, y compris la déclaration de janvier 2018 empêchant les visites des autres membres de la famille, les deux chèques de 15 000 euros en 2017 et 2018, l’avenant d’août 2018 qui a augmenté la somme initiale à 134 980 euros et la cession de la maison, ainsi que les rachats de certificats d’épargne en 2019 et 2020 totalisant plus de 54 000 euros, partie déclarée comme « donation » durant la pandémie.
Le préjudice global est estimé par le MP à 194 402,35 euros, dont il demande la déclaration de perte, sollicitant également l’application de sanctions additionnelles interdisant la gestion d’établissements d’aide sociale pour enfants, jeunes, personnes âgées et personnes handicapées.
Le procès se poursuit le 4 décembre, à 9h30, avec l’audition de Maria da Conceição Silva, gérante de la société et épouse de l’accusé entendu aujourd’hui.