Lors de la lecture du verdict, la présidente du tribunal a déclaré qu’il « n’a pas été prouvé » que l’accusé a commis les crimes sur l’une des victimes, ni « l’abus sexuel avec une régularité quotidienne » pratiqué contre les 10 autres élèves, comme le suggérait l’accusation du ministère public.
Le tribunal a estimé que les témoignages des victimes étaient « crédibles et cohérents », en soulignant que la plus grande difficulté du procès a été de déterminer le « nombre de fois » où les élèves ont été abusées par l’accusé, « qui a présenté ses excuses aux victimes et a reconnu les crimes les plus graves ».
[Informations en actualisation]