Pinto Luz défie l’Assemblée de créer une commission de suivi pour le dossier TAP.

Pinto Luz défie l'Assemblée de créer une commission de suivi pour le dossier TAP.

Lors de la Commission des Infrastructures, de la Mobilité et de l’Habitation, Miguel Pinto Luz a rappelé que des invitations ont déjà été envoyées à trois personnalités indépendantes, dotées d’une vaste connaissance de la loi de base des privatisations, pour intégrer la commission spéciale de suivi du processus.

L’objectif de cette commission est de soutenir le gouvernement dans la poursuite des principes de transparence, de rigueur et d’impartialité lors de la reprivatisation. Elle sera présidée par Daniel Traça, ancien directeur de la Nova School of Business and Economics (Nova SBE), et bénéficiera également des contributions de Luís Cabral et Rui Albuquerque.

« Je pense que le parlement doit avoir tout l’espace pour scruter, que ce soit du point de vue formel ou informel », a déclaré le ministre en réponse aux questions de Chega concernant la création de cette commission.

« D’un point de vue formel, ma suggestion est de ne pas modifier ce qui est déjà fait, y compris les invitations adressées à trois personnalités. C’est pourquoi je défie ce parlement de créer une commission parallèle, uniquement pour suivre la privatisation », a-t-il ajouté.

« Nous devons respecter les personnes qui ont accepté d’intégrer la commission nationale de suivi. Ce sont des professeurs et ils sont indépendants », a-t-il renforcé.

Au cours de l’audition réglementaire, Miguel Pinto Luz a également commenté que la gestion de la TAP « était anachronique, mais a cessé de l’être ».

Quant au processus de privatisation en cours, qui prévoit la vente de jusqu’à 49,9 % du capital de la TAP, avec 5 % réservés aux travailleurs, il a souligné que la décision avait pour objectif la « maximisation de la valeur ».

Le ministre n’a pas caché qu’à titre personnel, il reste convaincu qu’une vente à 100 % serait préférable. Mais il a souligné que ce qui compte, c’est la « démocratie » et que la voie suivie recherche « le plus grand consensus possible entre le parlement », rappelant que l’actuel cahier des charges laisse également la porte ouverte à la participation de groupes non européens.