L’ancien Premier ministre José Sócrates a précisé ce dimanche que les voyages effectués aux Émirats Arabes Unis en novembre « ont été payés par les entités qui [l’]ont invité à titre professionnel », suite à une nouvelle du Correio da Manhã, qui indiquait que l’ex-chef du gouvernement aurait dépensé la moitié de sa pension viagère annuelle d’ancien politicien pour ces deux déplacements.
« La nouvelle ne vient pas du Correio da Manhã, mais du ministère public (MP), qui poursuit la campagne cachée contre moi. D’abord, c’était la durée des voyages; maintenant, leur coût. Ils ne visent rien de juste – j’ai déjà clarifié que les voyages ont été faits en périodes séparées inférieures à cinq jours; je dois maintenant clarifier qu’ils ont été payés par les entités qui m’ont invité à titre professionnel. Et, ayant été faits à titre professionnel et n’étant pas une personnalité politique, je ne dois d’explications à personne – sauf pour me défendre contre des campagnes médiatiques malveillantes, comme c’est le cas », a déclaré José Sócrates dans un communiqué envoyé aux rédactions.
L’ancien chef de l’exécutif a également considéré que « cette campagne noire dure depuis 12 ans – et ses auteurs pensent qu’elle pourrait durer encore 12 ans ».
« Certains me disent que je devrais chercher la protection des tribunaux, mais comment, si l’État judiciaire protège les agresseurs et méprise les garanties constitutionnelles des citoyens? Ne voyons-nous pas cela arriver tous les jours sous nos yeux? Droit à la vie privée? Droit au bon nom? Droit à la réputation? Tout cela semble être des reliques d’un autre temps, d’un autre droit démocratique, d’une autre justice. Maintenant, ce qui importe, c’est l’insulte, l’affront, l’humiliation. Et le pire, le pire de tout, c’est l’indifférence – l’indifférence, le poids mort de l’histoire », a-t-il conclu.
Sócrates doit signaler un nouveau domicile ou un lieu où il peut être trouvé s’il s’absente du pays plus de cinq jours
À noter que mardi dernier, le MP a remis en question le voyage de José Sócrates aux Émirats Arabes Unis, admettant que le voyage pourrait faire partie d’un plan de fuite et que les mesures de contrainte pourraient être modifiées.
Il s’agit d’une interview à CNN dans laquelle l’ancien Premier ministre a déclaré qu’il avait passé deux semaines aux Émirats Arabes Unis.
José Sócrates, en cours de jugement dans le cadre de l’opération Marquês pour 22 crimes, reste soumis à une obligation de se présenter à l’identité et à la résidence, qui, bien qu’étant la mesure de contrainte la moins sévère, oblige à la communication d’un nouveau domicile ou lieu où il peut être trouvé s’il s’absente du pays plus de cinq jours.
« Si l’accusé s’est réellement rendu au Moyen-Orient pendant la période mentionnée dans l’interview en question, il est évident qu’il aurait violé le statut correspondant« , a rappelé le MP.
Désormais, le MP veut que José Sócrates explique au tribunal les déplacements effectués à l’étranger et pourquoi ils n’ont pas été signalés. Il demande également à l’Unité de coordination des frontières et des étrangers, au Bureau d’information des passagers et à ANA – Aéroports du Portugal d’envoyer les registres des entrées et sorties du Portugal de l’ancien Premier ministre. Si des déplacements non signalés au tribunal sont confirmés, le MP admet que les mesures de contrainte pourraient être révisées.
« Il est complètement faux que j’aie effectué des voyages à l’étranger dépassant la limite »
Le même jour, l’ancien dirigeant a nié avoir effectué des voyages à l’étranger dépassant cinq jours et a rejeté tout risque de fuite, affirmant être toujours revenu au Portugal, même lorsqu’il a été arrêté en 2014 dans le cadre de l’opération Marquês.
« Il est complètement faux que j’aie effectué des voyages à l’étranger dépassant la limite de cinq jours à partir de laquelle je suis obligé de communiquer au tribunal le lieu de mon absence. C’est faux, point final », a déclaré Sócrates dans une clarification envoyée à l’agence Lusa.
Dans cette note, l’ex-chef du gouvernement a ironisé en disant que, « 12 ans après », c’est le « troisième risque de fuite » dont il est soupçonné dans le cadre du procès de l’opération Marquês, actuellement en jugement mais suspendu jusqu’au début de janvier suite à la démission de son avocat de défense, Pedro Delille.
« Il y avait un risque de fuite à l’aéroport de Lisbonne en 2014 alors que je rentrais dans le pays, pas en sortant; il y avait un risque de fuite parce que je faisais un doctorat au Brésil; maintenant, ils prétendent qu’il y a un risque de fuite parce que je suis allé deux fois à Abu Dhabi (dans des voyages distincts et courts qui, aucun d’eux, n’ont dépassé cinq jours) », a-t-il déclaré.
Dans la clarification, il a également critiqué directement le MP : « La manœuvre, bien comprise, consiste à inverser les termes : j’ai dénoncé les procureurs pour être suspectés de transmettre des informations aux journalistes sur ma vie privée; ils répondent par des insinuations selon lesquelles j’aurais fait des voyages hors de la loi et que cela signifie un risque de fuite. »
Selon l’analyse de l’ancien Premier ministre, « les soupçons du ministère public ne sont pas comiques, ils sont malveillants ».
José Sócrates, 68 ans, est accusé de 22 crimes, dont trois de corruption, pour avoir prétendument reçu de l’argent pour favoriser dans différents dossiers le groupe Lena, le Groupe Espírito Santo (GES) et le complexe touristique algarvienne de Vale do Lobo. Au total, le procès compte 21 accusés, qui ont, en général, nié la pratique des 117 crimes économiques et financiers qui leur sont généralement imputés.
Le procès se déroule depuis le 3 juillet au tribunal pénal central de Lisbonne, organe qui, le 11 novembre, a précisé que les crimes de corruption liés à Vale de Lobo pourraient prescrire au premier semestre 2026.
De l’entretien aux « soupçons malveillants » du MP. Sócrates rejette le risque de fuite
Le ministère public a remis en question le voyage allégué de José Sócrates aux Émirats Arabes Unis, soulevant des soupçons d’un possible risque de fuite. L’ancien Premier ministre, pour sa part, a nié les allégations, les qualifiant de « malveillantes ».
Márcia Guímaro Rodrigues avec Lusa | 18:15 – 02/12/2025