La légende de la musique britannique Paul McCartney va sortir une piste silencieuse en décembre, à l’occasion de la réédition d’un album également silencieux, en protestation contre un projet de loi sur l’intelligence artificielle qui affaiblit les droits d’auteur.
La piste de McCartney, intitulée « (Bonus Track) », la première en cinq ans, est un enregistrement d’un « studio vide », présentant une succession de bruits et de clics de bande magnétique, d’une durée de deux minutes et 45 secondes.
Cette initiative coïncide avec la réédition de l’album silencieux « Is This What We Want » avec des artistes comme Hans Zimmer et Kate Bush.
Plus de mille artistes, dont Annie Lennox, Damon Albarn, Jamiroquai et Max Richter, ont collaboré à cet album silencieux, dont la sortie est prévue pour février 2025, exhortant le gouvernement britannique à « ne pas légaliser le pillage de la musique au profit des entreprises d’IA ».
« L’album présente des enregistrements faits dans des studios et des salles de concert vides, illustrant l’impact que nous croyons que les propositions du gouvernement auraient sur le revenu des musiciens », ont-ils déclaré.
Seuls mille exemplaires vinyles seront édités, ont-ils ajouté.
L’ancien Beatle, âgé de 83 ans, avait déjà signé, avec 400 autres artistes dont Elton John, Coldplay et Dua Lipa, une lettre ouverte appelant le Gouvernement à protéger l’industrie musicale britannique.
Le gouvernement travailliste pousse un projet de loi, prévu pour être présenté en 2026, qui créerait une exception à la loi sur le droit d’auteur pour faciliter l’utilisation de contenu créatif dans la formation de modèles d’IA.
Ces entreprises technologiques n’auraient plus besoin d’obtenir la permission des auteurs ni de les rémunérer, une mesure qui irrite l’industrie musicale.
Selon une enquête réalisée par UK Music auprès d’artistes et de producteurs, publiée mercredi dernier, deux tiers des personnes interrogées estiment que l’IA représente une menace pour leurs carrières.
Plus de neuf personnes sur dix souhaitent que leur image et leur voix soient protégées et exigent également une compensation pour l’utilisation de leurs créations par les entreprises d’IA.