Lors d’une audition par le groupe de travail de la commission parlementaire de l’Environnement et de l’Énergie visant à comprendre ce qui s’est passé le jour de la panne, Vítor Judicibus a nié l’existence de défaillances au niveau du SIRESP, précisant que l’énergie du réseau qui a échoué avait été remplacée par des batteries.
« Il n’y a pas eu de coupure d’énergie de notre côté. Ce qui a échoué, c’est la transmission – la connectivité entre les tours et les émetteurs », a expliqué le représentant du SIRESP, ajoutant que la transmission défaillante était du ressort d’opérateurs de télécommunications privés.
« Toute la transmission est assurée par le biais de réseaux commerciaux. Nous n’avons pas de souveraineté sur ces lignes de transmission. Si nous avions eu la transmission, si ces connectivités n’avaient pas échoué, nous aurions eu 80% du réseau en fonctionnement », a-t-il précisé.
Pour Vítor Judicibus, la solution pour surmonter ces contraintes consiste à avoir la souveraineté sur la composante de transmission.
En réponse aux députés, le représentant du SIRESP a également estimé que « le 5G [5e génération de réseaux de télécommunications mobiles], en ce moment, est un mythe ». « Il n’y a pas de 5G pour les communications critiques. Remplacer le SIRESP est quelque chose qui, pour nous, SIRESP, n’a pas de sens », a-t-il ajouté.
À propos du SIRESP, il existe un groupe de travail qui, comme annoncé par la ministre de l’Administration intérieure en novembre de l’année dernière, a été repris après avoir été suspendu pour un possible conflit d’intérêts.
Au moment de la création du groupe, qui avait pour objectif le remplacement urgent du SIRESP, le gouvernement considérait qu’il était nécessaire d’avoir un nouveau système « plus robuste, fiable, résilient et interopérable » en raison des « limitations structurelles et opérationnelles dans des scénarios de haute exigence opérationnelle ».