La famille et les amis d’Umo Cani, une Guinéenne enceinte de 36 ans décédée vendredi dernier à l’hôpital Amadora-Sintra avec un bébé de 38 semaines de gestation, exigent la démission de la ministre de la Santé, Ana Paula Martins, et accusent le Premier ministre de ne pas accomplir son rôle.
Interviewée par SIC Notícias, à propos de la démission du président du Conseil d’administration de l’ULS Amadora-Sintra, Paloma Mendes, une amie de la défunte, a souligné que « la faute ne revient pas seulement au président du Conseil d’administration de l’Amadora-Sintra ».
« Nous avons une ministre qui dévalorise constamment les cas qui se produisent dans le SNS, notamment avec les femmes enceintes. On ne peut pas me dire qu’elle va au Parlement et qu’elle n’a pas d’informations concernant cette patiente. Si nous n’avons rien, nous ne pouvons pas proférer de telles déclarations, surtout offensives », a-t-elle déclaré.
« Dire qu’Umo est venue ici seulement pour avoir des enfants ? Alors que tous les documents ont été dévoilés, il y a des consultations, des examens. La ministre n’a même pas eu la décence de s’excuser, de reconnaître son erreur, de dire qu’elle est désolée. Nous avons ici un SNS qui ne fonctionne pas, le centre de santé fait partie de l’ULS, comment ne peut-il pas être connecté à l’hôpital ? Imaginez que quelqu’un est malade, cette information n’est pas transmise à l’hôpital ? Nous avons ici un problème que la ministre doit résoudre », a-t-elle ajouté.
Pour Paloma, « nous ne pouvons pas constamment ouvrir des enquêtes. Combien de femmes, combien de situations devront se produire pour que les gens comprennent que cela suffit ? Que ce n’est plus possible de continuer avec cette ministre qui dévalorise toujours les cas. Récemment, elle a dit que 192 femmes enceintes ayant accouché en dehors de l’hôpital étaient des immigrantes, qui sont arrivées ici avec une grossesse avancée ». « Alors qu’elle le prouve », a-t-elle exigé, réitérant que « c’est inacceptable ».
Comme le rappelle l’amie d’Umo, l’hôpital n’a conclu que la Guinéenne vivait depuis un an au Portugal, qu’elle avait une résidence et était suivie dans un centre de santé « que lorsque ces données ont commencé à être révélées ».
« Nous avons ici un problème que la ministre doit résoudre et que le Premier ministre doit également résoudre, car personne ne ramènera la vie d’Umo ni celle du bébé, aucune enquête, rien. Il faut empêcher qu’une autre femme enceinte ne subisse la même chose », a-t-elle souligné, estimant en outre qu' »il revient au Premier ministre de comprendre pourquoi, jusqu’à présent, il continue à accepter et à permettre que cela se produise ».
Interrogée sur la possibilité qu’une demande de pardon change quelque chose, Paloma a déclaré que « cela ne servirait à rien » car ils sentent que « ce ne serait pas sincère » et lorsque « ce n’est pas sincère, cela ne sert à rien ». Cependant, à son avis, « la première chose que la ministre aurait dû faire aujourd’hui était de s’excuser, de reconnaître son erreur ».
Selon Paloma, la famille d’Umo est « attaquée sur les réseaux sociaux », accusée de « tourisme médical, de ne pas savoir parler portugais ». « La belle-sœur d’Umo est ici depuis plus de 20 ans, elle est portugaise », a-t-elle rappelé.
« La seule demande que je fais, directement au Premier ministre, qui est assis depuis des semaines à observer ces cas chaotiques en obstétrique et qui pense que c’est normal que cette femme continue de diriger ce ministère. Pense-t-il qu’il est normal d’accoucher dans la rue, que l’INEM arrive en retard, que les enfants naissent à la maison ? Ce n’est même plus la ministre. Mon problème, c’est le Premier ministre qui a déjà été sollicité pour remplacer cette ministre et rien n’a été fait. Je ne dis pas qu’elle est incompétente. Peut-être n’arrive-t-elle pas à résoudre les problèmes. Mais nous tous, à notre poste de travail, quand nous ne réussissons pas à bien remplir nos fonctions, nous sommes rapidement remplacés. Cela fait un an et demi qu’elle est à ce poste, qu’est-ce qui a été amélioré ? », a-t-elle laissé entendre.
Rappelons que le cas fait l’objet d’une enquête par plusieurs entités, dont le ministère public (MP).