Lors d’une journée marquée par le classement sans suite de l’enquête préventive concernant Spinumviva, le procureur général adjoint et directeur du Département Central de l’Investigation et de l’Action Pénale (DCIAP), Rui Cardoso, a clarifié certains détails de l’affaire qui a été investiguée sur une période de neuf mois.
Dans l’émission « Grande Entrevista » de la RTP, Rui Cardoso a été interrogé sur le fait que, suite au classement de cette enquête préventive, le premier ministre, Luís Montenegro, était exempt de toute suspicion.
« Nous, le ministère public [MP], ne délivrons pas de certificats de pureté, nous ne contrôlons pas la vie des gens – ni celle du premier ministre, ni celle de qui que ce soit », a déclaré le procureur général adjoint, soulignant que les soupçons signalés reçus ne pouvaient, de l’avis du MP, être qualifiés comme une « voie de faits susceptible de constituer un crime selon la loi ».
« Compte tenu des preuves recueillies, et en l’absence de raisons de poursuivre les démarches, il a été établi en toute sécurité qu’il n’y avait aucune information de crime. L’enquête n’a pas été réalisée, les moyens de collecte de preuves que la procédure pénale permet – qui sont beaucoup plus puissants et intrusifs pour la finalité – n’ont pas été utilisés, ce qui a permis de parvenir à cette conclusion. Cela a été classé dès que possible », a-t-il renforcé.
Concernant la possibilité qu’avec d’autres moyens de preuves, une autre conclusion aurait pu être atteinte, le directeur du DCIAP a répondu que « pour ce fait en particulier, non ». Mais il a averti : « Nous ne pouvons garantir, pour cette personne ou une autre, qu’avec d’autres moyens de preuves, d’autres crimes ne soient découverts. Pour quiconque. Il n’y avait pas de fondement pour le faire et cela n’a pas été fait ».
Après les critiques, le MP affirme que « personne n’a été contraint à quoi que ce soit »
Rui Cardoso a également été interrogé sur les critiques formulées par le premier ministre, qui a déclaré, lors d’une allocution au pays après que le classement ait été rendu public, que l’enquête conduite était, « en pratique, une véritable enquête criminelle ».
Concernant ces plaintes, le directeur du DCIAP a nié que la loi ait été dépassée : « Ce n’était pas une enquête criminelle. Rien n’a été fait au-delà de ce que la loi permet. Aucun moyen de collecte de preuves que la procédure pénale exigeant une autorisation judiciaire n’a été utilisé. Tout a été fait dans le cadre légal. Les moyens de la procédure pénale sont bien plus étendus. Avec les moyens de la procédure pénale, les preuves auraient été obtenues en quelques semaines ».
Soulignant que ce qui a été obtenu a apporté la « sécurité » nécessaire à la conclusion du classement, Rui Cardoso a précisé que « en aucun cas, on n’a outrepassé ou dépassé ce qui était possible ».
Quant au fait que Montenegro ait mentionné des éléments demandés par le MP qui auraient entraîné, selon lui, « une inversion de la charge de la preuve », obligeant sa famille à prouver qu’ils n’avaient pas commis de crime, le procureur général-adjoint a été catégorique, affirmant que « rien de cela n’a eu lieu », car « plusieurs personnes ont été invitées à fournir des documents. C’est ce qui a été fait. Il n’y a pas eu d’inversion de la charge de la preuve ».
Il a expliqué : « Je ne peux pas entrer chez vous sans autorisation, mais si vous me l’autorisez, cela ne regarde personne. Des relevés bancaires ? Si vous voulez les donner, je ne vous y oblige pas. Personne n’a été forcé à quoi que ce soit. Ils ont été invités. C’est ce qui s’est passé »
Le directeur du DCIAP a été encore plus explicite en indiquant que le premier ministre aurait pu « évidemment » refuser de le faire.