Pour les besoins de l’analyse, le régulateur définit trois profils-types de consommateurs domestiques : type 1 (couple sans enfants), type 2 (couple avec deux enfants) et type 3 (couple avec quatre enfants).
Dans le segment de l’électricité, 25 fournisseurs proposaient des offres libres et 10 proposaient des offres duales, avec jusqu’à 271 tarifs d’électricité et 138 offres duales pour les profils à plus faible consommation.
« Le consommateur de type 3 présente un nombre légèrement plus réduit d’offres commerciales, avec 267 offres d’électricité et 134 offres duales disponibles pour la souscription », souligne le régulateur.
Sur l’ensemble des 25 entreprises, entre 15 et 19 pratiquaient des prix inférieurs au tarif réglementé, selon le type de client.
En ce qui concerne le gaz naturel, il y avait 13 fournisseurs avec des offres spécifiques et 10 avec des propositions duales, avec jusqu’à 61 tarifs de gaz et 138 offres duales pour les consommateurs ayant des consommations faibles et moyennes, et 59 et 134 pour les consommateurs ayant une plus grande consommation.
Quant aux économies annuelles sur la facture par rapport au marché réglementé, l’analyse de l’ERSE conclut qu’elles « sont nulles, aucune offre commerciale plus compétitive n’existe pour les trois types de consommateurs ».
« Dans le cas de l’offre duale, c’est le consommateur de type 3 qui présente une plus grande économie par rapport au Marché Réglementé, avec un montant de 221 euros/an (économie de 7 %). Le consommateur de type 1 peut économiser jusqu’à 33 euros/an (économie de 5 %) », détaille l’entité régulatrice.