Marcelo Rebelo de Sousa a exprimé cette position lors de déclarations aux journalistes pendant la huitième et dernière Fête du Livre au Palais de Belém, à Lisbonne, alors qu’il faisait le bilan de cette initiative, suite aux critiques qui lui ont été adressées par António Sampaio da Nóvoa dans une interview au Jornal de Notícias et à TSF.
Interrogé sur les critiques concernant les « trois bombes atomiques » de ses mandats, que Sampaio da Nóvoa a qualifiées de « violence démocratique absolument immense » qui a été « un terreau fertile pour ces populismes », le chef de l’État a d’abord exprimé son admiration pour l’ancien candidat à la présidence, qui fut son adversaire en 2016.
« Je n’ai pas l’habitude de commenter des figures de la vie politique portugaise, et encore moins une personne que j’admire beaucoup, qui en plus a été mon adversaire il y a dix ans, et que j’admire et que je pense avoir le profil pour pouvoir être Président de la République. Ensuite, il n’a pas voulu se porter candidat de nouveau, mais il avait le profil », a-t-il déclaré.
Marcelo Rebelo de Sousa a ensuite parlé de ses trois dissolutions, les justifiant une par une, a comparé la situation politique portugaise des dernières années avec celles d’autres pays européens, et a souligné le temps de coexistence qu’il a eu avec l’ancien Premier ministre, António Costa.
« Le Portugal a eu une stabilité appréciable, car en dix ans, il a véritablement eu deux Premiers ministres, dont l’un huit ans et demi. C’est une stabilité appréciable », a-t-il défendu.
Le Président de la République a indiqué qu' »il a été possible d’avoir une cohabitation d’un Gouvernement [du PS] le plus à gauche de la démocratie portugaise après la révolution avec un Président de droite », en soulignant qu’il a cohabité avec le même Premier ministre « pendant huit ans et demi », et a commenté : « Si ce n’est pas de la stabilité, je ne sais pas ce qu’est la stabilité ».
Selon lui, « les systèmes politiques sont tous très en crise, notamment les européens, et le Portugal a résisté plus que la majorité des systèmes politiques européens ».