Marcelo Rebelo de Sousa a participé aujourd’hui à l’Université d’été du PSD, une initiative de formation de jeunes cadres qui se déroule jusqu’à dimanche à Castelo de Vide (Portalegre), s’étant présenté par surprise sur place, alors qu’une intervention par vidéoconférence était prévue.
Dans un panel intitulé « Les réponses du Président », le chef de l’État a été interrogé sur ce qu’il considère comme ayant été les succès et les échecs de ses mandats depuis son élection en 2016, estimant avoir réussi « dans de nombreux domaines », mais aussi échoué dans d’autres.
Concernant ce qu’il pense avoir le mieux réussi, le chef de l’État a déclaré avoir tenté « de faire l’impossible » pour garantir la stabilité politique, malgré les trois dissolutions de l’Assemblée de la République au cours de son second mandat.
« Ça a été ce qui a le mieux réussi même quand ça n’a pas bien fonctionné, car cela ne s’est pas nécessairement traduit par des solutions gouvernementales durables sur dix ans », a-t-il affirmé, en se souvenant avoir collaboré avec des gouvernements du PS pendant plus de huit ans et, jusqu’à la fin de son mandat, il y aura une autre solution dirigée par le PSD « pour moins de deux ans ».
Cependant, Marcelo Rebelo de Sousa s’est félicité qu’aux élections suivant les dissolutions, le peuple ait « toujours donné raison » à la décision du Président par son vote dans les urnes.
Quant à ce qui a moins bien fonctionné, il a mentionné des domaines comme la capacité de renouvellement du système politique, de l’administration publique ou la distance croissante entre les citoyens et les politiciens, tout en soulignant que les responsabilités ont été partagées avec « d’autres organes de souveraineté ».
« Disons que, pour ce que j’avais pensé et rêvé par moments, ce qu’il a été possible de faire est resté en deçà de ce que j’avais envisagé et rêvé de réaliser », a-t-il déclaré, ajoutant que cela s’est accentué dans un second mandat.
Le chef de l’État a répété qu’il avait pensé ne faire qu’un seul mandat, mais a considéré qu’il « ne pouvait pas dire non » à sa réélection en 2021 alors que l’on vivait « la pire phase de la pandémie de covid-19 ».
« Personne ne comprendrait que le responsable parte. Mais lorsque je suis resté, je l’ai fait avec la certitude absolue que ce qui allait suivre serait un facteur cumulatif de l’usure du système », a-t-il assuré.